Приговор № 1-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 18 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отдела МВД России по городу Сибаю в прокуратуру города Сибай Республики Башкортостан с обвинительным заключением было направлено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на <адрес>, около <адрес>. В ходе следствия, вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 и ФИО6 была доказана полностью, объективно и всесторонне. Далее, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ направлено в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 26 минут ФИО2, в нарушение интересов правосудия, прав и законных интересов граждан, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, умышленно, заведомо зная о ложности в части своих показаний и несоответствия действительности обстоятельствам произошедшего, находясь в зале судебных заседаний в кабинете № Сибайского городского суда, расположенного в городе Сибай Республики Башкортостан, по <адрес>, во время рассмотрения председательствующим судьёй Сибайского городского суда уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, с целью уклонения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, умышленно дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вмешался в управление автомобилем <данные изъяты> за рулем которого находился подсудимый ФИО1, при этом дернул руль автомобиля <данные изъяты> в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 и ФИО6, находящихся в автомобиле <данные изъяты>», которые являются для уголовного дела существенными и значимыми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, выразившимися в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи и его материальное положение.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст, уход за больной матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый в быту по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что единственным источником дохода ФИО2 является его пенсия, в размере 8000 рублей (после удержания задолженности по алиментам), ежемесячно несет расходы на коммунальные услуги, продукты питания и на иные необходимые нужды, с учетом преклонного возраста не имеет возможности получать иные источники дохода, в связи с чем суд полагает необходимым назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты суммы штрафа.

При назначении штрафа с рассрочкой выплаты в приговоре определяются конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде штрафа, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа по 1000 рублей ежемесячно.

Первая часть штрафа в размере 1000 рублей подлежит выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО2 обязан уплачивать ежемесячно по 1000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 048073001

КПП 0266701001

ОКТМО 80743000

КБК 18811621040046000140

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и копию подписки свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 64-188) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-32/2019 Сибайского городского суда.