Приговор № 1-62/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017Дело № 1-62/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ярославль 04 апреля 2017 года Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К., при секретаре Борняковой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г., защитника Юрченко Е.Т. (ордер №035862), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, <данные изъяты>, около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: <адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – вещества из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего, реализуя преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на указанный ему неустановленным лицом номер электронного кошелька «<данные изъяты>» денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей. Получив по телефону от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством и следуя указаниям неустановленного лица, в период с 10 часов 33 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому 21 по <адрес>, подошел к подъезду указанного дома, где из тайника за рекламным щитом на стене слева от входа в подъезд взял сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,674 грамма, то есть умышленно незаконно его приобрел, без цели сбыта, и в 11 часов 02 минуты в тот же день у <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 37 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,674 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,674 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд корректирует, исключает из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из описания содеянного в обвинительном заключении и материалов дела следует, что ФИО1 в момент приобретения наркотических средств находился под оперативным контролем сотрудников полиции (проводилось оперативное наблюдение), возможности хранить наркотические средства и распорядиться ими по своему усмотрению не имел, последние были изъяты из незаконного оборота сразу по поступлении к ФИО1 Изменение обвинения не требует исследования доказательств, вытекает из времени приобретения ФИО1 наркотического средства, времени и места задержания ФИО1 сотрудниками полиции, не препятствует постановлению приговора особым порядком судебного разбирательства и производится в соответствии с позицией прокурора. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. <данные изъяты> Вместе с тем и при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое усматривает в его объяснениях с признанием вины до возбуждения дела, даче им показаний об источнике приобретения наркотических средств, представлении доказательств телефонных соединений со сбытчиком наркотических средств, учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты> Принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает в семье, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до декабря 2016 года работал без оформления трудовых отношений. При таких обстоятельствах суд полагает возможным применение к ФИО1 условного осуждения, с возложением на период испытательного срока таких специфических обязанностей как не потреблять наркотические и психотропные вещества без назначения врача, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости. Основное наказание за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого должен быть определен в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и положениями ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и избранного срока лишения свободы суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; не потреблять наркотические и психотропные вещества без назначения врача; с периодичностью раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала синего цвета, со смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящийся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника. Судья М.К. Селезнева Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Селезнева Мария Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |