Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017(2-7307/2016;)~М-7415/2016 2-7307/2016 М-7415/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством на период нахождения на учете в наркологическом отделении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством на период нахождения на учете у врача-нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «<адрес> городская клиническая больница».

В обоснование исковых требований указал, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан-водителей может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Так, в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2, имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете у врача-нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «<адрес> городская клиническая больница» с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

В соответствии с действующим законодательством, учитывая, что ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере, то имеются основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора - ФИО4 поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия помощника <адрес> городского прокурора, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители 3-х лиц ГБУЗ «<адрес> городская клиническая больница», РЭП ГИБДД <адрес> УВД, МУ МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лица или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (ч. 1). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч. 2). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом (ч. 4).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8.11.1968 г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д.№).

Также установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении МБУЗ «<адрес> городская клиническая больница», с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является несовместимым для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Согласно п. 12.1 пп. 29 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после специального лечения и снятия с учета.

С учетом представленных доказательств, учитывая факт наличия у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, и являющемуся в силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд удовлетворяет исковые требования <адрес> городского прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на период нахождения на учете у врача-нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «<адрес> городская клиническая больница».

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина