Решение № 2-506/2025 2-506/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-506/2025

УИД 74RS0040-01-2025-000643-67

Дело №2-506/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО2 (ФИО1) ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 465 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 785 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 127 680 рублей 05 копеек, государственной пошлины - 5333 рубля 97 копеек.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картна № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 149 000 рублей оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющимся данным на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО4 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте №-Р1958951490 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 127 680 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 16 785 рублей 73 копейки. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО10 (л.д. 99).

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7 оборот, 207).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что после смерти отца в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, но забрала себе автомобиль отца, так как необходимо было освободить гараж и продать дом. Автомобиль находится у нее во дворе, документы на него лежат в автомобиле. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ей на праве собственности на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ. Где находится трактор Т-40 ей неизвестно, отец им распорядился еще при жизни. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время продана. Ее <данные изъяты> - ФИО5 - в наследство после смерти мужа не вступала, совместно с ним не жила с ДД.ММ.ГГГГ. Документы о расторжении брака утрачены.

Ответчик ФИО5, ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли. В телефонограмме указали, что в наследство после смерти мужа и отца не вступали. ФИО5 проживает в <адрес>, а ФИО6 живет в <адрес>. В судебное заседание не прибудут (л.д. 198, 200, 210).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление не получение кредитной карты (л.д. 38). ФИО4 выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 10 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентаная ставка 17,5% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 18,80% годовых (л.д. 40). Согласно истории изменений лимита? последний раз лимит изменен ДД.ММ.ГГГГ и составил 230 000 рублей (л.д. 36).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО4 в сумме кредитного лимита10 000 рублей Банк исполнил в полном объеме.

Установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, неоднократно допустил просрочку платежей по уплате обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-34).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 93).

Обязательства ФИО4 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору (л.д.28-34, 34 оборот-35, 35 оборот).

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Мfсунова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 465 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 785 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 127 680 рублей 05 копеек (л.д.28).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитных договоров, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил.

Наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО4 является <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО6 (л.д. 90,91,92).

Как следует из ответа нотариуса Уйского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 43,97).

ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 85, 103).

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116), которое принадлежало продавцам ФИО3, ФИО8, ФИО9 на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ФППК «Роскадастр» по Челябинской области, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 82, 83, 160).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 продал ФИО3 (л.д. 166-167).

Таким образом, нежилое помещение выбыло из владения собственника ФИО4 по его воле до дня смерти, в связи с чем не может быть включено в состав наследства после смерти наследодателя ФИО4

Как следует из выписки из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187189,190).

ФИО4 значится собственником трактора марки Т-40, государственный регистрационный знак №, в Управлении Гостехнадзора (л.д. 87).

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, данных в ходе судебного заседания, местонахождение трактора марки Т-40, государственный регистрационный знак №, ей неизвестно.

При таких обстоятельствах, оснований для включение отсутствующего имущества в состав наследства суд не усматривает.

Согласно ответу ОМВД России по Уйскому району, на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д. 94, 95, 143).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете - 36 рублей 52 копейки (л.д. 138, 145, 150).

Как следует из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 17 935 рублей 18 копеек (л.д. 146, 147).

Клиентом ПАО «Почта банк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ФИО4 не являлся (л.д. 110, 140).

ФИО4 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром» (л.д. 155).

Из сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) следует, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО4 не выявлено, как и договоров о распоряжении исключительным правом (л.д. 201).

Определяя надлежащего наследника по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО4 - ФИО5 - зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), <данные изъяты> ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти с ФИО4 никто из наследников не проживал.

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании следует, что никто из наследников после смерти ФИО11 в наследство не вступал. <данные изъяты> ФИО5 с ФИО4 совместно не проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Она из гаража, расположенного по адресу: <адрес> забрала автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, который в настоящее время находится у нее, но она им не пользуется, автомобиль на ходу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные действия ответчика ФИО3 свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти отца ФИО4

Учитывая, что наследник первой очереди ФИО3 вступила в права наследования, распорядившись автомобилем, принадлежавшим наследодателю, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то именно у нее возникли обязательства по выплате истцу задолженности наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 000 рублей (л.д. 180). ФИО12 не обращалась за выделом супружеской доли.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пределах которой он отвечает по обязательствам наследодателя, составляет 158 971 рубль 70 копеек (141 000+36,52+17 935,18).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО3 перед банком возникают в силу принятия им наследства после смерти наследодателя ФИО4 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 144 465 рублей 78 копеек, оставшаяся после смерти заемщика ФИО4 и принятого наследником ФИО3, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в размере 158 971 рубль 70 копеек.

При этом оснований для удовлетворения требований истца к наследникам ФИО5 и ФИО6 суд не усматривает, поскольку данные наследники в наследство не вступали, каких-либо действий по принятию наследства после смерти ФИО4, не совершали.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 5333 рубля 97 копеек, подтвержденную документально (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО2 (ФИО1) ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № (<данные изъяты>) задолженность наследодателя ФИО1 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 127 680 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 16 785 рублей 73 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по госпошлине в размере 5333 рубля 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № кФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года