Приговор № 1-356/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-356/2025

Дело № 1-356/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001026-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«19» февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

обвиняемых: ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2025 года,

адвоката Груздева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2025 года,

а также потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 327, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО4, ФИО5 совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 17 августа 2024 года по 01 час 18 августа 2024 года ФИО5 совместно с ФИО4, находясь возле гаража, расположенного на участке местности вблизи дома <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решили совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее достигнутой ими договорённости, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя находящийся гвоздодер, ФИО5 отжал навесной замок, установленный на воротах гаража, расположенного на участке местности вблизи дома <адрес>. ФИО4 находилась рядом с ФИО5 и наблюдала за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5, чтобы их действия остались незамеченными. Затем ФИО5 и ФИО4 открыли ворота и прошли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в него.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени ФИО5 и ФИО4, осмотрев помещение гаража, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью дальнейшего распоряжению по своему усмотрению похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

-велосипед марки «Стелс Навигатор» синего цвета номер рамы №, стоимостью 20000 рублей;

-скутер марки «Ямасаки» номер рамы №, стоимостью 100000 рублей;

-сидение от велосипеда марки «GT», стоимостью 1000 рублей;

-пилу марки «Штиль» оранжевого цвета стоимостью 14000 рублей;

-набор ключей в пластмассовом ящике, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140000 рублей.

Кроме того, 26 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО5 совместно с ФИО4, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Восток-3» (далее по тексту СНТ «Восток-3»), расположенного вблизи <адрес> в точке географических координат №, решили совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный период времени ФИО5 и ФИО4 подошли к принадлежащему ФИО2 земельному участку № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в точке географических координат №, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли вглубь участка.

Затем, ФИО5 и ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, передвигаясь по указанному участку, подошли к принадлежащему ФИО2 сараю, где ФИО5, используя находящийся при нем гвоздодер, сбил навесной замок, установленный на дверях сарая, открыл дверь сарая. В свою очередь ФИО4 наблюдала за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5, чтобы их действия остались незамеченными. Затем ФИО5 и ФИО4 прошли внутрь сарая, тем самым незаконно проникли в него.

Осмотрев помещение сарая, расположенного на участке №, по адресу: <адрес> в точке географических координат №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью дальнейшего распоряжению по своему усмотрению похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

-2 ящика с рыболовными снастями, с находящимися внутри: леской в катушках количеством 3 штуки, крючками количеством 40 штук, блеснами и воблерами общим количеством 40 штук, матерчатым чехлом для хранения снастей, с находящимися внутри двумя спиннингами, 2 фидерами, 6 приспособлениями для фиксации удилищ, кормушками — грузилами количеством 50 штук, спиннинговыми катушками количеством 4 штуки, всего стоимостью 20000 рублей; станцию высокого давления неустановленной марки, стоимостью 7700 рублей.

После чего, 26 сентября 2024 года в указанный период времени ФИО5 и ФИО4, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по земельному участку №, подошли к расположенной на указанном участке бане, принадлежащей ФИО2, где используя гвоздодер, ФИО5 отжал входную дверь бани, открыл её. В свою очередь ФИО4 находилась рядом с ФИО5 и наблюдала за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5, чтобы их действия остались незамеченными. Затем ФИО5 и ФИО4 прошли внутрь бани, тем самым незаконно проникли в нее.

Далее, ФИО5 и ФИО4, во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью дальнейшего распоряжению по своему усмотрению, осмотрев помещение бани, расположенной на участке №, по указанному выше адресу, похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: фонарь марки «Космос» стоимостью 1 000 рублей, винтовку пневматическую стоимостью 8 000 рублей.

После чего, в указанный период времени ФИО5 и ФИО4, продолжая реализацию их единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО2 гаражу, где используя гвоздодер, ФИО5 разбил стекло оконного проема гаража, расположенного на участке №, по адресу: <адрес> в точке географических координат №. ФИО4 в это время находилась рядом с ФИО5 и наблюдала за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 Затем ФИО5 и ФИО4 поочередно пролезли через образовавшийся проем в оконной раме внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в него.

ФИО5 и ФИО4, находясь в помещении гаража, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью дальнейшего распоряжению по своему усмотрению, похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта 190» стоимостью 6 000 рублей, станок для заточки цепей «Ресанта» стоимостью 3 000 рублей, плоскую шлифовальную машину «Хаммер» стоимостью 3 000 рублей, пилу «Штиль М180» стоимостью 28 000 рублей, пусковое зарядное устройство для автомобиля (без марки) стоимостью 1 500 рублей, сварочную маску марки «К-400», стоимостью 600 рублей, электроды «Ресанта» стоимостью 500 рублей, канистру масла обьёмом 4 литра «Роснефть» стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 80800 рублей.

Кроме того, 29 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном возле подъезда <адрес>, находится питбайк марки «KAYO TT125 KRZ22», предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преследуя корыстные цели, ФИО4 на предложение ФИО5 согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 30 сентября 2024 года около 03 часов ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО5, во исполнение их совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, пришли к участку местности, расположенному возле подъезда <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью дальнейшего распоряжению по своему усмотрению, ФИО4 укатила, тем самым похитили, принадлежащий ФИО3 питбайк марки «KAYO TT125 KRZ22» в кузове оранжевого цвета, №, модель №, двигатель № стоимостью 70000 рублей, с находящимся на нем матерчатым чехлом черного цвета, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, спрятала похищенное ими с ФИО5 имущество, принадлежащее ФИО3 в кустарных насаждениях, расположенных на берегу реки Вологда, в дальнейшем ФИО5 и ФИО4 распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО4 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71000 рублей.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, чистосердечно раскаялись и пояснили, что согласны со всем объёмом обвинения.

ФИО5, ФИО4 ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимым преступлений, соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО4 в совершении преступлений, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО4 (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) суд квалифицирует по пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО4 (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) суд квалифицирует по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО4 (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) суд квалифицирует по пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5, ФИО4, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08 ноября 2024 года ФИО4, не страдала во время инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. ФИО4 могла во время совершения инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (т.3 л.д.64-65)

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой ФИО4, а также данные характеризующие личности подсудимых ФИО5, ФИО4, их поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, признает ФИО5, ФИО4 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, суд признаёт полное признание им своей вины в совершении всех преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений и показаний по всем преступлениям, явки с повинной по всем преступлениям, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, суд признаёт полное признание ею своей вины в совершении всех преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений и показаний по всем преступлениях, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО5, ФИО4 по всем эпизодам следует назначить с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5, ФИО4 преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по всем преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5, ФИО4 положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений по всем преступлениям.

Суд, с учётом личности подсудимых ФИО5, ФИО4, изложенных обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание по всем эпизодам в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, а именно, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает по каждому преступлению в виде лишения свободы, окончательное наказание, по совокупности преступлений, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, а именно, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и назначает по каждому преступлению в виде лишения свободы, окончательное наказание, по совокупности преступлений, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО4 по всем преступлениям.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 140600 рублей, потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 82200 рублей. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, но подлежат взысканию частично, с учётом возмещения частично материального ущерба и возврата похищенного, с которым согласились потерпевшие, с подсудимых ФИО5 и ФИО4 солидарно.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 71000 рублей. Однако, установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить иск потерпевшей ФИО3 без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: бензопилу, переданную потерпевшей ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1, скутер марки «Ямасаки Кобра», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует передать осужденным ФИО5 и ФИО4 после возмещения ими потерпевшей ФИО1 взысканного по приговору суда материального ущерба в полном объёме; копии документов, фотографии, следует хранить в материалах дела, сварочный аппарат, шлифовальную машину, сварочную маску, упаковку электродов следует оставить в распоряжении ФИО2, питбайк, выданный на хранение потерпевшей ФИО3, следует оставить в распоряжении ФИО3, оптический диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела, замок следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в порядке, установленном данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в порядке, установленном данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ФИО5, ФИО4, солидарно, в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных ФИО5, ФИО4, солидарно, в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 70700 (семьдесят тысяч семьсот) рублей.

Иск потерпевшей ФИО3 оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение иска в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении, скутер марки «Ямасаки Кобра», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, передать осужденным ФИО5 и ФИО4 после возмещения ими потерпевшей ФИО1 взысканного по приговору суда материального ущерба в полном объёме;

-копии документов на велосипед марки «Стелс Навигатор», скутер «Ямасаки», на 5 листах формата А4, копии книжки на покупку пневматической винтовки, на 3 листах формата А4, фотографии питбайка на 3 листах формата А4, копию договора купли продажи от 16 сентября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- сварочный аппарат «Ресанта», шлифовальную машину «Hammer», сварочную маску «К-400», упаковку электродов «Ресанта», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении;

- питбайк марки «KAYO ТТ125 КRZ22» № в кузове белого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжении;

- оптический диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- замок, упакованный в прозрачный пакет с пояснительной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей по другому уголовному делу в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО5, ФИО4 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С.