Апелляционное определение № 02-5576/2025 02-5576/2025~М-3822/2025 33-6805/2026 М-3822/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-5576/2025

77RS0013-02-2025-006968-52

№ 33-6805/2026 (в суде 1-ой инстанции № 2-5576/2025)

Судья 1-ой инстанции: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Морозовой Д.Х.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Балашове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2025, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Специализированный агент «ФСК» о признании недействительной притворной сделки - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный агент «ФСК» о признании притворной сделкой договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «Специализированный агент «ФСК», о признании ничтожной сделкой согласие ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» на уступку прав требования участником долевого строительства третьему лицу, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам своей частной жалобы просит заявитель, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела по частной жалобе при имеющейся явке.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подписано представителем ФИО1 на основании доверенности фио К материалам дела приложена доверенность 50 АБ 9172934, выданная ФИО1 от 20.02.2023, на ведение дел по всем спорам с ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли (ООО «СЗ «ЛСО»). Таким образом, суд пришел к выводу, что на дату подачи искового заявления к ООО «Специализированный агент ФСК», представитель истца фио не имел полномочий и у него отсутствовали законные основания для подписания настоящего иска и подачи в Кунцевский районный суд адрес.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что требования пункта 2 просительной части иска основаны на несогласии истца с действиями ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» в виде дачи согласия на уступку прав требований третьему лицу.

То обстоятельство, что истцом ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» не указано в качестве ответчика по делу, не влечет выводов о том, что истец не имел намерений реализовать свое право на обращение в суд с заявленными требованиями.

Также необходимо отметить, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к которым относится уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. В частности, согласно п. 4 ч. 1 данной процессуальной нормы предусмотрено, что на стадии подготовки дела суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

На данной процессуальной стадии судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 названного выше Постановления Пленума).

В силу ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления, правового обоснования иска, состава лиц, участвующих в деле, и их полномочий, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и подлежащих применению норм материального права.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении иска без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2025 отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2026.

Председательствующий

Судьи