Решение № 02-5576/2025 02-5576/2025~М-4314/2025 2-5576/2025 М-4314/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-5576/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5576/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займом №28369272-1, 28369272-2, 28369272-3, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма Ответчиком не были исполнены обязательства по договорам займа, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общем размере сумма На основании договора уступки права требования (цессии) ООО «МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования задолженности ООО ПКО «Аскалон». ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования задолженности истцу ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки права требования №0702-ЦАСК от 07.02.2025 г. Задолженность по договорам ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений не направил.

Представитель третьего лица ООО «МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду наличия следующих оснований:

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займом №28369272-1, 28369272-2, 28369272-3, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма

Ответчиком не были исполнены обязательства по договорам займа, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 07.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

На основании договора уступки права требования (цессии) ООО МФК «ЭйрЛоанс» «» уступило права требования задолженности ООО ПКО «Аскалон».

ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования задолженности истцу ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки права требования №0707-ЦАСК от 07.02.2025 г.

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займов в сроки и на условиях, указанных в договорах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина