Решение № 2-2066/2021 2-2066/2021~М-1555/2021 М-1555/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2066/2021Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2066/2021 74RS0031-01-2021-002760-46 Именем Российской Федерации 09 июня 2021 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре: Шикуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Во исполнение взятых на себя обязательств Банк открыл клиенту счет карты № <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 165689, 19 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3). Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (л.д. 43/1). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (л.д. 44) Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Банком предоставлено заявление-анкета ФИО1 от <данные изъяты> в АО «Банк Русский Стандарт» на предоставление карты, в котором он просит заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просила также выпустить на его имя банковскую карту и открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету карты. Банк свои обязательства выполнил, отрыл ФИО1 счет № <данные изъяты>, на который перечислены денежные средства. С учетом изложенного суд считает установленным заключение между сторонами договора, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщику все условия кредитования были известны, следовательно, ответчик согласился с ними добровольно. Со стороны заемщика имело место нарушение исполнение обязательств. Банком суду представлено Заключительное требование, для оплаты задолженности ответчиком. Согласно которому, по состоянию на 11 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет 165 689, 19 рублей, срок оплаты до 11.10.2020 года (л.д. 10). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность <данные изъяты> по договору составляет 165 689, 19 рублей, из них - задолженность по основному долгу – 133 715, 37 рублей; - проценты за пользование кредитом – 17 691, 46 руб.; - плата за пропуск платежа – 14 282, 36 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам. Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4513, 78 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 165 689, 19 рублей, из них - задолженность по основному долгу – 133 715, 37 рублей; - проценты за пользование кредитом – 17 691, 46 руб.; - плата за пропуск платежа – 14 282, 36 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 513, 78 руб., всего 170 202 (сто семьдесят тысяч двести два) рубля 97 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: /подпись/ Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2021 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Кульпин Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|