Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-6/2021

Дело № 10 - 6/2021 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Тихвин Ленинградской области 05 июля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием:

прокурора Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Равинской А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 852173 от 09.04.2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 03 декабря 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Блудову М.П. за осуществление защиты по назначению суда интересов

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

которым постановлено выплатить адвокату Блудову М.П. из средств федерального бюджета 3750 рублей 00 копеек, признанных процессуальными издержками, со взысканием указанной суммы с осужденного ФИО1

Заслушав доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника Блудова М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении постановления, выслушав мнение прокурора Равинской А.В., полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По назначению суда защиту интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.319 УК РФ осуществлял адвокат Блудов М.П.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление о выплате адвокату Блудову М.П. за проделанную по уголовному делу работу вознаграждения в размере 3750 рублей 00 копеек.

Указанная сумма признана мировым судьей процессуальными издержками и постановлено взыскать ее с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 3750 рублей 00 копеек, составляющих выплату вознаграждения адвокату Блудову М.П. по защите его (ФИО1) интересов в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Блудов М.П. просили изменить постановление мирового судьи в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу, поскольку в настоящее время он не трудоустроен и не имеет каких-либо источников дохода.

Прокурор Равинская А.В. постановление мирового судьи полагала законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту обвиняемого ФИО1 в суде первой инстанции по назначению суда, без заключения соглашения, осуществлял адвокат Блудов М.П., что подтверждается ордером адвоката (том № 2 л.д.25), а также содержащимися в протоколах судебных заседаний сведениями.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 от участия данного адвоката не отказывался.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности или если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таких оснований к освобождению ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется: от услуг адвоката он не отказывался, лиц, находящихся у него на иждивении, нет. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время работы и денежных средств не препятствовали мировому судье вынести решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Кроме того, отсутствие денежных средств у осужденного в настоящее время не свидетельствует об их отсутствии в будущем.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С ТА Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 03 декабря 2020 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом Блудовым М.П. юридической помощи, в размере 3750 рублей 00 копеек – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья