Решение № 2-3048/2017 2-3048/2017~М-3331/2017 М-3331/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3048/2017

Дело № 2-3048/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодателем) и ФИО7 (арендатором) заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого являлась передача истцом ответчику в аренду автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак №, номер двигателя №, номер кузова №, СОР № №. Согласно ст. 3.2 Договора арендатор обязался принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля (п «г»), нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению (п. «д»), заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный товар (либо возместить арендодателю, в случае невозможности восстановить его до состоянии, удовлетворяющего требованиям арендодателя). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО3 в технически исправном состоянии. Поскольку в результате поломки коробки переключения передач указанное в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в неисправном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого являлась передача истцом ответчику в аренду автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак №, номер двигателя QG15, номер кузова № СОР № №W, на тех же условиях. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ФИО3 в технически исправном состоянии. Поскольку обязанности, предусмотренные п.п. г,д,е ст. 3.2 вышеуказанных договоров аренды ФИО12 не выполнялись, а именно в результате эксплуатации им транспортных средств они (автомобили) стали неисправны, работы по ремонту и восстановлению переданных автомобилей до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя им не выполнены, договоры аренды между сторонами были расторгнуты.Согласнодефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной комиссией в составе ФИО1, ФИО3 и руководителя СТО ФИО8 автомобиль, переданный ответчику по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует заявленным техническим показателям, содержался арендатором с нарушением ст. 3, п. г,д,е Договора аренды. Установлена необходимость в выполнении ремонтных работ и приобретении запасных частей на общую сумму 37 250 руб. Задолженность в указанном размере ФИО3 признал, обязался ее (задолженность) выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной комиссией в составе ФИО1, ФИО3 и руководителя СТО ФИО8 автомобиль, переданный ответчику по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, также не соответствует заявленным техническим показателям, содержался с нарушением ст. 3, п. г,д,е Договора аренды. Установлена необходимость в выполнении ремонтных работ и приобретении запасных частей на общую сумму <данные изъяты> руб. Задолженность в указанном размере ФИО3 также признал, обязался ее (задолженность) выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку МиськоСЮ.на профессиональной основе занимался сдачей транспортных средств в аренду, ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) и ИП ФИО9 заключен договор, согласно которому ИП ФИО9 обязался в течение срока действия договора (1 год, (п. 5.1 Договора) по заявкам Заказчика оказывать услуги по ремонту автотранспортных средств.Согласно актам приемки работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 выполнены работы по устранению неполадок на автомобиле ФИО2, номерной знак № приобретены запасные части на общую сумму <данные изъяты> руб.Также ИП ФИО9 выполнены работы по устранению неполадок на автомобиле ФИО2, номерной знак №, приобретены запасные части, а также оказаны услуги по ответственному хранению данного неисправного автомобиля на общую сумму <данные изъяты> руб.Данные ФИО12 обязательства по гашению задолженности, отраженной в дефектовочных ведомостях, расписках, последний не выполнил. Наличие вреда, размер вреда, отраженный в дефектовочных ведомостях, ответчиком не оспариваются, с наличием задолженности перед истцом ответчик согласен. До настоящего времени в добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен. Убытки ФИО1 составляют <данные изъяты> руб. - ущерб, определенный сторонами в дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. -ущерб, определенный сторонами в дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просил, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по месту регистрации и жительства, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе участвовать в судебном заседании лично либо через представителя, направить письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, в соответствии с частями 3 и 4 которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно положениям ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1,2 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 644 ГК РФАрендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФесли иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее – Договор№), предметом которого являлась передача истцом ответчику в аренду автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, СОР № №.

Согласно ст. 3.2 Договора № арендатор принял обязанности по принятию на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля (п «г»), нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению (п. «д»), заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный товар (либо возместить арендодателю, в случае невозможности восстановить его до состоянии, удовлетворяющего требованиям арендодателя).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ФИО3 в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее - Договор №), предметом которого являлась передача истцом ответчику в аренду автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, №, на тех же условиях, что и в Договоре №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный в Договоре № автомобиль передан ФИО3 в технически исправном состоянии.

Установлено, что ответчиком обязанности, предусмотренные п.п. г,д,еп. 3.2 вышеуказанных договоров аренды не выполнялись, а именно в результате эксплуатации им транспортных средств они (автомобили) стали неисправны, работы по ремонту и восстановлению переданных автомобилей до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя им не выполнены, договоры аренды между сторонами были расторгнуты.

Согласно дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной комиссией в составе ФИО1, ФИО3 и руководителя СТО ФИО8, автомобиль, переданный ответчику по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует заявленным техническим показателям, содержался арендатором с нарушением п. 3, п.п. г,д,е Договора аренды №. Установлена необходимость в выполнении ремонтных работ и приобретении запасных частей на общую сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность в указанном размере ФИО3 признал, обязался задолженность в размере <данные изъяты> рублей выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной комиссией в составе ФИО1, ФИО3 и руководителя СТО ФИО8 автомобиль, переданный ответчику по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует заявленным техническим показателям, содержался с нарушением п. 3,п. п. г,д,е Договора аренды. Установлена необходимость в выполнении ремонтных работ и приобретении запасных частей на общую сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность в указанном размере ФИО3 признал, обязался задолженность в размере <данные изъяты> выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ИП ФИО9 заключен договор, согласно которому ИП ФИО9 принял обязательства в течение срока действия договора (1 год, (п. 5.1 Договора) по заявкам Заказчика оказывать услуги по ремонту автотранспортных средств.

Согласно актам приемки работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 выполнены работы по устранению неполадок на автомобиле ФИО2, номерной знак №, приобретены запасные части на общую сумму <данные изъяты> руб. Также ИП ФИО9 выполнены работы по устранению неполадок на автомобиле ФИО2, номерной знак №, приобретены запасные части, а также оказаны услуги по ответственному хранению данного неисправного автомобиля на общую сумму <данные изъяты> руб.

Наличие вреда, размер вреда, отраженный в дефектовочных ведомостях, ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что ответчиком в добровольном порядке погашен причиненный истцу ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей правомерны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своего права по данному делу, истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статьи 98,100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворённых основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, удовлетворяя требования в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 21 ноября 2017 года.