Решение № 12-145/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-145/2024

дело № 12-145/2024 УИД - 74MS0083-01-2024-005132-93


Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 25 сентября 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу начальника отделения по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток (л.д. 11-12).

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отделения по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 обратился в Златоустовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, сославшись на то, что указанное правонарушение ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы должностного лица.

Представитель Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей данное требование закона не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 сентября 2024 года ФИО1 23 сентября 2024 года в 08 часов 05 минут на 1725 км автодороги «Москва-Челябинск» управлял транспортным средством Фольксваген Джетта, с №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность на нарушение которого установлена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были приняты во внимание данные о личности ФИО1

Так, согласно копии приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 мая 2023 года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере триста тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку.

Вместе с тем требования указанных норм мировым судьей не выполнены, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела не приняты. Такое рассмотрение дела не отвечает установленным ст. 21.4 КоАП РФ задачам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области, в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: