Решение № 2-4192/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-4192/2023

Дело № 2-4192/2023

73RS0001-01-2023-002865-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2012 между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 380 622,72 руб. под 16,5 % годовых, в срок до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитный договор не расторгнут.

Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК».

Решением суда была взыскана задолженность лишь по состоянию на дату составления расчета.

ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просили суд взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО1 задолженность по процентам за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 в размере 21 871,14 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 241 908,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 20 121,45 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 262 943,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в надлежащей форме – заказной корреспонденцией с уведомлением.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 12.05.2012 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 380 622,72 руб. под 16,5 % годовых, в срок до 12.05.2017 (включительно).

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 12.12.2013 в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 405 688,08 руб., госпошлина 7256,88 руб.

Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу и принято службой судебных приставов к исполнению.

Данным решением суда кредитный договор не расторгнут.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

16.04.2018 ООО «Русфинанс Банк» уступило права требований по кредитному договору в отношении ответчика ООО «ЮСБ».

24.08.2018 в рамках приведенного выше гражданского дела ООО «Русфинанс Банк» заменено на ООО «ЮСБ», в связи с состоявшейся уступкой прав требования по указанному кредитному договору.

ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК».

За период с 05.06.2020 по 05.12.2020 истцом начислены проценты на сумму основного долга в размере 21 871,14 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 241 908,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 20 121,45 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «НБК» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора №-Ф заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 12.12.2013 в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 405 688,08 руб., госпошлина 7256,88 руб. Решение вступило в законную силу 14.01.2014.

Указанным решением с ответчика был взыскан текущий долг в размере 306 839 руб. 03 коп., а также срочные проценты на сумму текущего долга – 970 руб. 96 коп., просроченный кредит – 33 958 руб. 47 коп., просроченные проценты – 31 588 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 16 457 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15 874 руб. 30 коп.

Таким образом, с ФИО1 по требованию банка был взыскан основной долг, сформированный по состоянию на 15.10.2013 (дату расчета задолженности).

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.08.2018 ООО «ЮСБ» (после переименования – ООО «НБК») было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному решению.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2022 ООО «НБК» отказано в индексации взысканной по решению от 12.12.2013 задолженности по кредитному договору в размере 405 688 руб. 08 коп., поскольку срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения истек 22.02.2020.

Указанным определением установлено, что на исполнении в отношении должника ФИО1 находился исполнительный лист от 21.01.2014 года серии ВС № 026662750. 21.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №33996/14/41/73. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска исполнительное производство №33996/14/41 /73 окончено в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которым взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 150 001,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, данной нормой установлено специальное правило, предполагающие проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что истцом пропущен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы (исполнительное производство окончено в 2017 году, срок для повторного предъявления истек – 22.02.2020), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, неустойки на эту сумму.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 26.12.2023.