Приговор № 1-152/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката К.В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого М.А.Ф.,

потерпевшего С.Х.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

М.А.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном за торговыми павильонами по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находившемуся там же С.Х.О. и выхватил, то есть открыто похитил находившуюся при нем сумку, в которой находилось имущество, а именно: <данные изъяты>

С похищенным имуществом М.А.Ф. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив С.Х.О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе дознания М.А.Ф. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника К.В.О. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат К.В.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший С.Х.О. согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор М.А.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что М.А.Ф. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и назначает ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие не возмещенного материального ущерба, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд считает возможным назначить М.А.Ф. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный С.Х.О. иск о возмещении материального ущерба в сумме 12500 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М.А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать М.А.Ф. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения М.А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с М.А.Ф. в пользу С.Х.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий