Решение № 2-4195/2025 2-4195/2025~М-3928/2025 М-3928/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4195/2025

Дело № 2-4195/2025 УИД 34RS0008-01-2025-010804-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 30000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ранее АО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки») как займодавцем и ФИО2 заключен договор займа №... от 16.09.2023, согласно которому заемщик получил заем в размере 30 000 руб. сроком возврата 180 дней, процентная ставка за пользование займом 287,952 % годовых. Ответчик долг не вернул. Задолженность ответчика составляет основной долг 30 000 руб., проценты 39000 руб. Долг не погашен. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ст. 1 вышеуказанного закона.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ранее АО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки») как займодавцем и ФИО2 заключен договор займа № Z452136461809 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил заем в размере 30 000 руб. сроком возврата 180 дней, процентная ставка за пользование займом 287,952 % годовых.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Ответчик телефон №..., по договору способ получения займа – перевод на банковскую карту.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ номер карты получателя 427638…0773.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж заемщика 9941 руб.

Ответчик долг не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, анкетой, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, квитанцией о переводе.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 30000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб.

Данный расчет принимается судом, поскольку соответствует договору и законодательству РФ.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 30000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., понесенные истцом при подаче иска (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» №... задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 30000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025.

Судья подпись О.Б Новикова