Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу – 452 441 рубль 49 копеек, задолженности по уплате процентов 223 476 рублей 16 копеек, задолженности по уплате неустоек в сумме 98 261 рубль 70 копеек; взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 16 942 рубля. Также просил обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 493 167 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых под залог транспортного средства DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передано автотранспортное средство DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая стоимость 326 200 рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 179 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём подал соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части решения) по делу № в отношении кредитной организации Акционерного коммерческого банка «Финансово-Промышленный Банк» Публичное акционерное общество введена процедура конкурсного производства. Регистрационный №.

Представителем конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 493 167 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых под залог транспортного средства DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК».

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передано автотранспортное средство DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая стоимость 326 200 рублей.

Заемщик ФИО1 систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,060% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передано автотранспортное средство DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая стоимость 326 200 рублей.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание иска сделано добровольно, не нарушает прав третьих лиц, соответствует требованиям законодательства.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 942 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 452 441 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 49 копеек, задолженность по уплате процентов 223 476 (двести двадцать три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 16 копеек, задолженность по уплате неустоек 98 261 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 70 копеек, а всего задолженность в сумме 774179 (семьсот семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 942 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль DUTSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин