Приговор № 1-123/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

№1-123/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Илек Илекского района

Оренбургской области 24 ноября 2020 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, по решению решения Илекского районного суда Оренбугской области от 3 июля 2019 года ФИО3 обязана выплачивать в пользу К.Г.Г. алименты на содержание дочери Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, дочери Щ.Д.В., ... года рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением ... от ... №... в сумме 4739 рублей ежемесячно с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ... и до их совершеннолетия.

Однако зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., в период с ... по ..., ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей – дочери Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов, а также о возбуждении ... судебным приставом исполнителем ... отдела судебных приставов Управления ФССП России по ... в отношении неё исполнительного производства ... на основании исполнительного листа Илекского районного суда ... от ... ..., несмотря на то, что, будучи привлечённой по вступившему в законную силу ... постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, совершил аналогичное деяние – неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с 13 ноября 2019 года по 21 августа 2020 года при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, ФИО3 самостоятельно каких-либо мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимала. В ... находящемся в селе Кардаилово имелись вакансии для трудоустройства, однако ФИО3 по вопросам трудоустройства не обращалась. В ... в целях поиска подходящей работы не обращалась. Также ФИО3 не обращалась в суд за изменением размера уплаты алиментных платежей. Материальной помощи в содержании детей не оказывала, мер к погашению задолженности по алиментам не принимала.

В связи с чем в период с ... по ... образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, дочери Щ.Д.В., ... года рождения, в размере 46832 рублей 98 копеек. Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетних детей составляет 75 000 рублей 06 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вина ФИО3 в совершённом преступлении при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе дознания.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, следует, что на основании решения Илекского районного суда от 3 июля 2019 года она лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: дочери Щ.М.В., ..., сына И., ..., сына Д. ..., дочери Д. ..., и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей Оренбургской области. О возбуждении в отношении неё исполнительного производства ей было известно. Официального источника заработка в настоящее время она не имеет, в ... в целях поиска работы или постановки на учет в качестве безработного она не обращалась. С момента выдачи судебного решения и по настоящее время алименты ни разу не оплачивала, материальную помощь детям не оказывает. За неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в ноябре 2019 она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, к отбыванию которого она не приступила. Она была неоднократно предупреждена судебным приставом о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание Щ.М.В., И., Д. и Д. составляет 75 000,06 рублей. С указанной суммой она согласна, так как признает свою обязанность выплачивать алименты на содержание детей по решению суда. Вину признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 42-43).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их полностью, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся.

Анализируя изложенные показания ФИО3, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность.

Из оглашённого протокола допроса ФИО3 следует, что свои показания она давала по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на неё любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО3 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО3 и её защитник не подавали. Допрос ФИО3 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе дознания, суд берёт за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевшего К.Г.Г., данных в судебном заседании, следует, что подсудимая приходится ей сестрой. В связи с тем, что ФИО3 была лишена родительских прав в отношении своих четверых несовершеннолетних детей: дочери Щ.М.В., ..., сына И., ..., сына Д. ..., дочери Д. ..., она была назначена их опекуном. По решению суда от 2019 года ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Однако алименты около двух лет ФИО3 не выплачивает, помощь в воспитании детей не оказывает, за что была привлечена к административной ответственности. ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего потерпевшего Щ.И.В., допрошенного в присутствии педагога и законного представителя, следует, что в связи с лишением его матери ФИО3 родительских прав с лета 2019 года он и его сестры Щ.М.В. и Д., а также брат Д. проживают у тети К.Г.Г. Мать алименты на их содержание не выплачивает, их воспитанием не занимается (л.д. 25-26).

Показания подсудимой и потерпевшей о том, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, дочери Щ.Д.В., ... года рождения, объективно подтверждаются свидетельствами о рождении детей (л.д. 27, 35-36).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Д.Р., состоящего в должности судебного пристава-исполнителя ..., в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство ..., возбуждённое ... на основании исполнительного листа Илекского районного суда Оренбургской области ... от ... о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу четверых несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства РФ № 263-п от 19 апреля 2019 года в сумме 4 739 рублей ежемесячно, с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ... и до их совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО3 алименты на содержание детей не оплачивала, официального источника дохода не имеет. Общая сумма задолженности на момент возбуждения уголовного дела составляла 75000,06 рублей. 1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. В настоящее время обязательные работы ФИО3 не отбыты (л.д. 47-48).

Указанные показания свидетеля С.Д.Р. подтверждаются копией исполнительного листа ..., выданного ... Илекским районным судом ... о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание её четверых несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства РФ № 263-п от 19 апреля 2019 года в сумме 4 739 рублей ежемесячно, с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ... и до их совершеннолетия (л.д. 4-5); постановлением о возбуждении ... исполнительного производства ... о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 6-7); постановлениями о расчёте задолженности по алиментам ФИО3 от ..., в соответствии с которым задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ... составляет 75 000 рублей 06 копеек, за период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с ... по ... года сумма задолженности составляет 46 832 рубля 98 копеек (л.д. 10-11).

На основании вступившего в законную силу ... постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, дочери Ш.Д.В., ... года рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое она не отбыла без уважительных причин (л.д. 8-9).

Судом достоверно установлено, что ФИО3 в период неоднократной неуплаты алиментов с ... по ... в Центр занятости населения ... не обращалась, на регистрационном учёте безработных граждан не состоит и пособие по безработице не получает; в ... за медицинской помощью не обращалась, на диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет; при наличии в ... вакансий, с целью трудоустройства в Общество не обращалась (л.д. 56, 58, 68).

Оценив показания допрошенных в ходе дознания и судебного следствия лиц, суд приходит к выводу, что показания свидетелей и потерпевшей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Свидетели и потерпевшая, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели и потерпевшая могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимую ФИО3

Кроме того, письменные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, дочери Щ.Д.В., ... года рождения, полностью доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями не только самой подсудимой ФИО3, подтвердившей факт того, что после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивала в связи с отсутствием у неё материальной возможности, но и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, из которых следует, что в 2019 году по решению суда с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей последней, однако алименты на содержание детей не выплачивает, в связи с чем, ФИО3 привлекалась к административной ответственности, после этого алименты на содержание детей также не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Щ.И.В. о том, что его мать ФИО3 алименты на его содержание, а также на содержание его сестёр и брата не выплачивает, их воспитанием не занимается, а также показаниями свидетеля С.Д.Р. – судебного пристава-исполнителя ... о наличии в районном отделе исполнительного производства в отношении ФИО3, которая на основании решения мирового судьи, начиная с ... и до достижения её четырьмя несовершеннолетними детьми выплачивать алименты на содержание каждого из детей в размере 1/2 части прожиточного минимума по ... для детей ежемесячно, впоследствии К.А.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

Указанные показания подсудимой ФИО3, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, Щ.И.В., свидетеля С.Д.Р., объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ — как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что подсудимая ранее подвергалась административному наказанию за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей Щ.М.В., ... года рождения, сына Щ.И.В., ... года рождения, сына Ш.Д.В., ... года рождения, дочери Щ.Д.В., ... года рождения, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, к отбыванию наказания ФИО3 не приступала.

Несмотря на это, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, и трудоспособной, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальную или иную помощь в содержании детей не оказывала, решение суда не исполнила, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование личности детей с теми качествами, которые им необходимы для жизни в обществе, не принимала.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ФИО3 в нарушение решения суда не выплачивались средства на содержание своих детей подсудимой не представлено и судом не установлено.

В судебном заседании надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимой ФИО3 С учётом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ей преступления (л.д. 13,42-43).

Поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении своих несовершеннолетних детей суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, наличие данных несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима (л.д. 59-61), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ... (л.д. 65), на учёте в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 66, 62).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение — подсудимая в браке не состоит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО3 в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается наказание, которое является менее строгим видом наказания, указанного в санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО3, поведения подсудимой во время и после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимой условного наказания не способствовало бы её исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённой места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Илекский районный суд Оренбургской области со дня его провозглашения.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева