Решение № 12-71/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-71/2026

дело № 12-71/2026

УИД 03MS0200-01-2025-002156-52


РЕШЕНИЕ

2 марта 2026 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (<...>, кабинет 305), рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г. о привлечении Махмутова ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Из постановления следует, что 21 июня 2025 г. в 16 часов 30 минут находясь на 3 км дороги подъезд к <адрес> РБ, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что запрещено п.п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор подал протест об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного органа отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч,2 ст. 264 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный государственный знак №, на 3 км автомобильной дороги подъезд к <адрес>, совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью. Между тем, по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное обстоятельство создает препятствие для привлечения ФИО2 к установленной уголовной ответственности, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 не может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и уголовного преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо. Также просит восстановить срок на подачу протеста.

В судебное заседание представитель прокуратуры Стерлитамакского района Республики Башкортостан не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против восстановления срока, протест прокурора оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 не возражал против восстановления срока, протест прокурора оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 21 июня 2025 г. в 16 часов 30 минут находясь на 3 км дороги подъезд к с. Талачево Стерлитамакского района РБ, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что запрещено п.п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, материалами дела установлено следующее.

19 декабря 2025 г. постановлением следователя следственного органа отдела МВД России по Стерлитамакскому району возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный государственный знак №, на 3 км автомобильной дороги подъезд к с. Талачево Стерлитамакского района, совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 декабря 2025 г. направлено прокурору 19 декабря 2025 г.

Сопроводительное письмо о направлении сообщения по уголовному делу направлено прокурору Стерлитамкского района 19 января 2026 г.

Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264-264.3 УК РФ будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из протеста, обжалуемое постановление мирового судьи от 16 июля 2025 г. не было своевременно получено, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности был установлен в ходе осуществления предварительного расследования по уголовному делу № 12501800031000412. Сведений об иной дате получения обжалуемого постановления материалы дела не содержат. Настоящий протест подан в суд 21 января 2026 г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить прокурору срок для подачи протеста.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить прокурору Стерлитамакского района Республики Башкортостан Рахмутуллину И.З. срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протест прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Рахмутуллина И.З. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г. о привлечении ФИО1 Фаварисовитча к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Ф. Киселева