Решение № 2-359/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело №2-359/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., при участии ст.пом.прокурора Октябрьского района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Шахты в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФКУ "ГБМСЭ по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г.Шахты обратился в суд с иском к ФИО2, ФКУ "ГБМСЭ по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу прокурор г.Шахты изменил заявленные требования, и направил в суд заявление об отказе от части заявленных требований к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей, ввиду добровольного исполнения ответчиком данных обязательств и оплатой данной денежной суммы, остальные требования поддержал в полном объеме.

Ст.пом.прокурора Октябрьского района Ростовской области ФИО1, в судебном заседании поддержал измененные требования прокурора г.Шахты, и просил прекратить производство по делу, в части заявленных требований к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей, ввиду добровольного исполнения ответчиком данных обязательств и оплатой данной денежной суммы. Остальные требования Прокурора г.Шахты поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания заявленных требований ей судом разъяснены и понятны. В части прекращения производства по делу, по требованиям о взыскании незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей, ввиду оплаты данной денежной суммы, не возражала.

Представитель ФКУ "ГБМСЭ по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд письменный отзыв в соответствии с которым просил исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области удовлетворить, и рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает правомерным принять отказ прокурора г.Шахты, от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей, ввиду добровольного исполнения ответчиком данных обязательств и оплатой данной денежной суммы.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Судом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а также положения ч.4 ст.198 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора г.Шахты по требованиям о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Законом обязанность по предоставлению надлежащих документов, необходимых для установления причины инвалидности, возложена на заявителя.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В судебном заседании судом было достоверно установлено, что прокуратурой г.Шахты по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка законности установления II группы инвалидности ФИО2.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 1549765, выданной Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 08.10.2014 ФИО2, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

По информации Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» от 27.11.2018 №02/11-5788 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данные по освидетельствованию ФИО2, отсутствуют, также отсутствуют акты и протоколы освидетельствования на бумажном носителе.

Согласно представленным МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково и МБУЗ ЦРБ Октябрьского района сведениям ФИО2 за оказанием медицинской помощи в указанные учреждения здравоохранения не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось.

Результаты проверки свидетельствует о том, что в отношении указанного гражданина медико-социальная экспертиза Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» не проводилась.

Правовым основанием для установления ФИО2 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №1549765, согласно которой ФИО2, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

Представленные сведения свидетельствуют о том, что ФИО2 не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и как следствие знала об этом при предъявлении недействительной справки в Пенсионный фонд с целью получения пенсии по инвалидности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований Прокурора г.Шахты.

Согласно требованиям ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ прокурора г.Шахты от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований прокурора г.Шахты к ФИО2, в части взыскания незаконно полученной суммы в размере 530209,18 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования прокурора г.Шахты к ФИО2, ФКУ "ГБМСЭ по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности - удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации серии МСЭ-2013 №1549765 от 08.10.2014, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549765 от 08.10.2014 об установлении ФИО2, второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО2 госпошлину бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 300 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 25.03.2019г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления мотивированного текста решения, с 05.04.2019 года.

Судья Е.А. Мамонова