Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-481/2017

Гр.дело №2-481/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш 12 декабря 2017 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в лице адвоката Нуралиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО "Сбербанк России»), поданному представителем по доверенности ФИО2, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России через своего представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1568 238 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 54 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке -15 729,80руб.; Проценты за кредит-185144,12руб.;Ссудная задолженность -1367 364,62руб.;

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1; взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1568238 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 54 копеек и госпошлину в сумме 16 041 рублей 19 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

В виду изложенного дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "Сбербанк России».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ФИО1 признана согласно решению Избербашского городского суда от 18.01.2017г. утратившей право пользования и снята с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>. В связи с указанным, а также в связи с тем, что принятыми судом мерами установить место жительства ответчика ФИО1 не представилось возможным, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ее представителем назначен адвокат Нуралиев В.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Нуралиев В.А. исковые требования ПАО Сбербанк не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как ему не известно мнение его доверителя и причины, по которым она своевременно не производила выплаты по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор №, на предоставление потребительского кредита в размере 1 500 000рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,80 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчица обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 568 238 руб. 54 коп., из которых, ссудная задолженность составляет – 1 367 364,62 руб., проценты за кредит - 185144,12 руб., неустойка- 15729,80 руб.

В адрес ответчика были направлены требования (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита – до 03.03.2017г., процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной договору в сумме: 1 568 238 руб. 54 коп., из которых, ссудная задолженность составляет – 1 367 364,62 руб., проценты за кредит - 185144,12 руб., неустойка- 15729,80 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16041 руб.19 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2017г. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16041 (шестнадцать тысяч сорок один) руб.19 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 1 584 279 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», поданное представителем по доверенности ФИО2, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № (юридический адрес: <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (юридический адрес: РД, <адрес> «а») полную ссудную задолженность в размере 1 568 238 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16041 (шестнадцать тысяч сорок один) руб.19 коп., всего в сумме 1 584 279 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 15.12.2017г.