Постановление № 1-373/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Слухай К.А.,

с участием гос. обвинителя Якубова А.И.,

потерпевших В.Т.А., Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников Новиковой В.И., Савенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, ранее знакомые ФИО1 и лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте АДРЕС и распивали спиртное. В этот момент у лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знающего, что на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: АДРЕС, находится металлическая арматура, принадлежащая В.Т.А., возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. С целью облегчения реализации задуманного, лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совместно совершить хищение указанного имущества, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым с лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор.

При этом ФИО1 и лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно прийти к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, убедившись в отсутствии по указанному адресу посторонних лиц и В.Т.А., пройти на территорию усадьбы указанного дома, где совместно взять и вынести лежащую на земле металлическую арматуру, при этом они должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на усадьбу дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли, тем самым тайно похитили лежащую на земле металлическую арматуру длиной 6 метров, диаметром 12 миллиметров, в количестве 38 штук, принадлежащую В.Т.А., общей стоимостью 9 120 рублей.

С похищенными имуществом лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 120 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая В.Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей В.Т.А. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей В.Т.А. с подсудимым ФИО1, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной и административной ответственности.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей В.Т.А., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей В.Т.А. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей В.Т.А., возместил ущерб и загладил вред в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова