Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018 ~ М-1164/2018 М-1164/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2–1245/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ... индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №... о предоставлении кредита в сумме 367 150 руб. под 10% годовых, сроком до .... Согласно п. 6.2 кредитного соглашения от ..., ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ..., задолженность по кредитному договору составляет 427 667 руб. 43 коп., из которых: 361 870 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 65796 руб. 57 коп. проценты. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 427 667 руб. 43 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 7 476 руб. 67 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1 подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в 7 476 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ... №... в общей сумме по состоянию на ... в сумме 427 667 рублей 43 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу, проценты 361 870 руб. 86 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 65796 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина