Постановление № 1-84/2019 1-84/2019~МУ-2/2019 МУ-2/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000363-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием

частного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению ФИО2 в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним основным образованием, официально не работающего, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

26.05.2008 Верхнетоемским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2014 условно досрочно на срок 9 месяцев 20 дней на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.02.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

частный обвинитель ФИО2 обвиняет ФИО1 в том, что __.__.______г. около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ними конфликта нанес ей удар кулаком по лицу, в результате чего она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Своими действиями, по мнению потерпевшей ФИО2, обвиняемый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 и обвиняемого ФИО1 поступили заявления о примирении обвиняемого с потерпевшей, поскольку ФИО1 извинился перед ФИО2, а она принял его извинения, что полагает достаточным, никаких претензий более к ФИО1 не имеет. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и последствия такого прекращения сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив заявление и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 и обвиняемый ФИО1 представили заявления, в которых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, то производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи в суде в размере 3060 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде в общем размере 3060 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей (частному обвинителю).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. <...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова