Решение № 2-453/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-872/2024~М-674/2024

11RS0003-01-2024-001124-10 Дело № 2-453/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 17 апреля 2025 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, государственной пошлины, судебных расходов, и встречного искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг правового характера от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 в размере 210 258 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 303 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 80 руб. 40 коп.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг правового характера №__ВАООВ10АРВРМ22. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в приложении №__ к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №__ к договору истцом оформлена заявка №__ВАООВ10АРВРМ22 от __.__.__, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Газпромбанк» от __.__.__. В соответствии с п. 2.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый по кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. Согласно п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №__ в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания юридических услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. Также при подписании договора ответчиком дано обязательство о том, что в случае возврата страхового продукта он обязуется произвести оплату по договору в течение 3-х (трех) рабочих дней, в противном случае, он обязуется оплатить комиссию в размере 210 258 руб. 63 коп. Так как оплата по договору в размере 70 086 руб. 21 коп. не была произведена в установленный срок, задолженность ответчика по обязательствам, возникшим перед истцом составляет 210 258 руб. 63 коп. (70 086,21*3). Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Истец основывает свои требования на положениях ст. 421, 432,424,431, 779, 781, 307, 309 ГК РФ.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «Газпромбанк».

__.__.__ от ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит расторгнуть договор от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда (л.д. 158-162). В обоснование требований ФИО1 указывает о том, что услуги по договору выполнены с существенными нарушениями; не представлено подтверждение несения почтовых расходов на сумму 9 265 руб. 39 коп., не проведен системный анализ кредитного договора и договора страхования; изготовление одного заявления несвязного характера и не подписанного истцом за 24 319 руб. 94 коп. не соответствует сложности изготовленного документа, времени на его составление. Исполнитель не проанализировал кредитный договор, согласно п. 9 которого ФИО1 обязан был заключить договор страхования жизни, в противном случае увеличивалась процентная ставка по договору с 4,9% годовых до 21,30% годовых, что повлекло убыток для ФИО1 в виде большой переплаты по кредитному договору. Оказанные услуги не соответствуют общему принципу разумности, целесообразности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей. Также ФИО1 просит снизить размер судебных расходов на оказание юридических услуг.

Истец ИП ФИО2 и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление. В судебном заседании __.__.__ пояснил, что действительно __.__.__ он заключил договор с ИП ФИО2 №__ВАООВ10АРВРМ22 на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Б.Н. должен был изучить заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк» кредитный договор от __.__.__ №__-ПБ/22 и подготовить от его имени заявление о расторжении договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ с ООО «Ренессанс жизнь» с целью возврата страховой выплаты. На следующий день после подписания договора по телефону он сообщил менеджеру о том, что отказывается от его исполнения и заявление от его имени составлять нет необходимости. В письменной форме об отказе от исполнения договора от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 он ИП ФИО2 не сообщал. Через какое-то время на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 233 620 руб. 69 коп. от ООО «Ренессанс жизнь». Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Поскольку процентная ставка по кредитному договору с АО «Газпромбанк» от __.__.__ №__-ПБ/22 значительно увеличилась, он решил, что ИП ФИО2 его обманул, действуя недобросовестно, и решил не исполнять со своей стороны обязательства по договору оказания услуг.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор от __.__.__ №__-ПБ/22, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 758 620 руб. 69 коп. сроком до __.__.__. Кредитное обязательство обеспечено залогом в виде транспортного средства, принадлежащего ФИО3 (процентная ставка - 4,9% годовых). Исходя из условий кредитного договора заемщик обязуется заключить договор личного страхования. Согласно п.4 кредитного договора, в случае неисполнения обязательства по заключению договора личного страхования, процентная ставка по кредитному договору составит 21,3%.

Между ООО «Ренесанс Жизнь» и ФИО1 __.__.__ были заключены договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №__, договор страхования по программе «Медицина без границ+АнтиКорона 2.0» №__.

Договор страхования жизни от __.__.__ №__ был заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от __.__.__, утв. Приказом №__-ОД.

Договор страхования от __.__.__ № №__ был заключен на основании Полисных условий страхования по программе «Медицина без границ+АнтиКорона 2.0» от __.__.__, утвержденных приказом №__-ОД.

По договору страхования __.__.__ №__ страховщиком была получена страховая премия в размере 208 620 руб. 69 коп.

По договору страхования __.__.__ №__ страховщиком была получена страховая премия в размере 25 000 руб.

__.__.__ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг правового характера №__ВАООВ10АРВРМ22.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель (истец) обязуется оказать юридические услуги, указанные в приложении №__ к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №__ к договору истцом оформлена заявка №__ВАООВ10АРВРМ22 от __.__.__, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Газпромбанк» от __.__.__.

В соответствии с п. 2.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

Согласно п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №__ в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания юридических услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Также при подписании договора ответчиком дано обязательство от __.__.__ о том, что в случае возврата страхового продукта он обязуется произвести оплату по договору в течение 3-х (трех) рабочих дней, в противном случае, он обязуется оплатить комиссию в размере 210 258 руб. 63 коп.

По смыслу ст. ст. 307, 310, 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Отказ заказчика от фактически оказанных ему услуг не допускается. Условия договора определены по соглашению сторон и соответствуют требованиям законодательства. Договор предусматривает выплату исполнителю премии. Факт оказания услуг исполнителем в полном объеме подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. Дополнительная сумма по существу является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства. Сумма премии зависит от достигнутого сторонами договора соглашения.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю по договорам возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны такого договора вправе согласовывать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о стоимости услуг по договору, а также о комиссии, уплачиваемой в случае неисполнения обязательств по договору от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 согласно обязательства от __.__.__. Условия заключенного между истцом и ответчиком договора и обязательства сторонами не оспаривались, недействительными не признаны.

__.__.__ в адрес страховщика от ФИО1 поступило заявление о расторжении договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ и о возврате страховых премий.

На основании данного заявления договоры страхования от 22.09.2022 №__ и №__ были признаны незаключенными, в связи с чем, __.__.__ ФИО1 была возвращена страховая премия по договору страхования от __.__.__ №__ в полном объеме в размере 208 620 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от __.__.__ №__, а также страховая премия по договору страхования от __.__.__ №__ в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от __.__.__ №__.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, страховая премия по договорам страхования, заключенным ответчиком с ООО «Ренесанс Жизнь» возвращена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений п. 4.2 договора 03.10.2022 №__ВАООВ10АРВРМ22 акт об оказании услуги подписан не был, оплата по договору оказания услуг в соответствии с п. 4.1.1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения денежных средств не произведена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от 03.10.2022 №__ВАООВ10АРВРМ22, либо наличия препятствий или уважительных причин для его неисполнения.

Согласно обязательству к договору от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, в случае возврата страхового продукта он обязуется произвести оплату по договору в течение 3-х (трех) рабочих дней, в противном случае, он обязуется оплатить комиссию в размере 210 258 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору оказанию юридических услуг от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 в размере 210258 руб. 63 коп. ((208 620 руб. 69 коп.+ 25 000 руб.)*30%)=70086 руб. 21 коп.*3, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ФИО1 в установленный договором срок.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о расторжении договора оказания услуг от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В соответствии с пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права под услугой понимается совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, обладающих полезным для заказчика эффектом.

Особенностью правоотношений, связанных с возмездным оказанием юридических услуг, является зависимость достижения полезного для заказчика эффекта в результате совершения исполнителем определенных действий или осуществления определенной деятельности не только от самого исполнителя, но от иных лиц, действующих в своих интересах (в том числе АО «Газпромбанк»), в том числе возможно противоречащих интересам заказчика а также от государственных органов и должностных лиц этих органов, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий.

В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата (цели).

Исходя из содержания договора от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, следует, что его предметом является не только совершение определенных действий, но и достижение вполне конкретного результата - поступление денежных средств в виде страховой премии, оплаченной ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Газпромбанк» от __.__.__ в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Факт поступления денежных средств в размере 233 620 руб. 69 коп. на расчетный счет ФИО1 __.__.__ последним в судебном заседании не отрицался.

Право на отказ от договора оказания возмездных услуг в отсутствие нарушений со стороны исполнителя установлен положениями статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла указанных статьей закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения надлежащим образом исполненного договора.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 надлежащим образом исполнены обязательства по договору от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22.

Какие-либо иные условия, не исполненные со стороны ИП ФИО2 и свидетельствующее о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны ИП ФИО2, договором от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 предусмотрены не были.

Сам по себе факт повышения процентной ставки по договору с АО «Газпромбанк» от __.__.__ не свидетельствует о ненадлежащем качестве фактически оказанных ИП Б.Н. ФИО1 услуг и не является достаточным основанием для расторжения договора об оказании услуг правового характера, поскольку исходя из Приложения №__ к договору от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 следует, что анализ кредитного договора с АО «Газпромбанк» от __.__.__ осуществлялся на предмет наличия в нем оснований для возврата страховой премии, а не на предмет последствий, которые могут возникнуть в связи с расторжением договора личного страхования и возвратом страховой премии.

Исполнение договора в части направления заявления ФИО1 о расторжении договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ с ООО «Ренесанс Жизнь» подтверждается как квитанцией о его отправке (л.д. 20-21), так и тем, что ООО «Ренесанс Жизнь» указанное заявление было получено и рассмотрено.

Довод ФИО1 о том, что заявление о расторжении договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ с ООО «Ренесанс Жизнь» им не подписывались, судом отклоняются, в связи с тем, что фактически обязательства по договору от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 перед ним исполнены в полном объеме, денежными средствами в виде страховой премии в размере 233 620 руб. 69 коп. поступившими на его расчетный счет __.__.__, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осознавая факт того, что указанные денежные средства являются возмещенной ему страховой премией. В течение длительного времени ФИО1 какие-либо претензии относительно качества исполнения договора от 03.10.2022 №__ВАООВ10АРВРМ22 к ИП ФИО2 не предъявлялись. Информация о том, что заявление о расторжении договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ с ООО «Ренесанс Жизнь» подписано не им, ФИО1 до ООО «Ренесанс Жизнь» либо АО «Газпромбанк» не доводилась, расторжение договоров страхования от __.__.__ №__ и №__ с ООО «Ренесанс Жизнь» в судебном порядке не обжаловалось. Меры по заключению договора личного страхования с целью снижения процентной ставки по кредитному договору с АО «Газпромбанк» от __.__.__ не предпринимались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг правового характера от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, и производные от данного требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд ИП ФИО4 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, правом на возмещение таких расходов будет обладать сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца ИП ФИО2 по делу представляла А., которой ФИО2 оплачено 10 000 руб. согласно представленной расписке.

Судом учитываются принципы разумности, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи: подготовка и направление искового заявления, суд находит расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию в пользу ИП Б.А.

Также ИП Б.А. были понесены почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно чеку за отправку заказного письма – искового заявления ФИО1 истцом оплачено 80 руб. 40 коп.

Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <....> ОГРН №__) задолженность по договору оказания услуг правового характера __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22 в размере 210258 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5303 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг правового характера от __.__.__ №__ВАООВ10АРВРМ22, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.