Решение № 2-3604/2024 2-3604/2024~М-2393/2024 М-2393/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3604/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2024 года 92RS0002-01-2024-003339-26

город Севастополь Дело № 2-3604/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

В июне 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа.

С учетом уточнений просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 583 610 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме 577 987, 95 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину.

В обоснование иска приведены обстоятельства использования суммой займа в размере 2 881 350,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивал на удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, с ответчика ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 881 350,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 415 854,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа с ответчика ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 234, 5 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 971 руб., а всего 1 369 205, 5 руб.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа с ответчика ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 008 472, 5 рублей, судебные расходы в размере 13 242 рублей, а всего 1 021 714, 5 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа с ответчика ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 218 639,50 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 284,37 руб., в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 695,00 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 238 980 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, а также проценты за уклонение от возврата суммы займа в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 100 649 (сто тысяч шестьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по исполнительному производству исполнены частично, основной долг составляет 2 881 350, 00 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать заимодавцу за пользование денежными средствами 5% в месяц от суммы займа.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В настоящем иске ФИО2 поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 146 605, 00 руб.

Срок невыплаты долга составляет 17 месяцев 28 дней, процентная ставка по договору - 5 % в месяц.

Исходя из следующего расчета сумма процентов:

17 мес. х 5 % х 2 881 350 = 2 449 147, 00 руб.

28 дней х 5 % х 2 881 350 = 134463, 00 руб.

Таким образом, размер процентов составляет 2 583610, 00 руб.

Сумма задолженности и период пользования суммой займа представителем ответчика в суде не оспаривались.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Действительно, согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная редакция статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 5 на основании Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенного в действие после заключения сторонами договоров займа от 26.04.2017.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений пункта 3 статьи 179 ГК РФ не обращался.

В связи с чем, оснований для уменьшения заявленных истцом договорных процентов за пользование суммой займа не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Положения п. 5 ст. 809 ГК РФ подлежат применению к договорам, заключенным после 1 июня 2018 года, и к спорным правоотношениям не применимы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 21.03.2023 по 18.09.2024, согласно расчету истца составляет 577 987, 95 руб.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ:

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

125

365

7,5

74 007,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

14 761,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

32 207,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

43 101,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

58 021,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

17 682,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

264 517,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

69 435,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

19

4 487,35

Сумма процентов: 578 224,13 ?

Поскольку сумма процентов, рассчитанная судом больше, чем просит взыскать истец, суд взыскивает сумму а пределах исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 21 196, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 610 (два миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 577 987 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 196 (двадцать одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

2 октября 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>