Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017(2-8877/2016;)~М-7853/2016 2-8877/2016 М-7853/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г.Н.Новгород

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе

судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Г. к Б.В.В. об установлении факта заключения договора купли-продажи автомобиля, установлении место нахождения автомобиля, расторжения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Б.В.В. о признании факта приобретения истцом П.А.Г. у ответчика Б.В.В. автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №... по договору купли-продажи за 75000 руб. и о признании права собственности П.А.Г. на владение транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №...

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец П.А.Г. на основании договора купли-продажи, заключенного с Б.В.В. стал собственником автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №.... Однако свой экземпляр договора купли-продажи транспортного средства истец потерял ( документ украден из автомобиля).

Вне суда получить от Б.В.В. документы для оформления права собственника П.А.Г. не смог.

В ходе рассмотрения дела истец П.А.Г. изменил и дополнил исковые требования (л.д.40), просит: установить факт заключения договора купли-продажи о покупке автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №... - в период с (дата) по (дата), между Б.В.В. и П.А.Г.; рассмотреть вопрос о месте нахождения автомобиля и расторжения договора между Б.В.В. и П.А.Г., возврата со стороны Б.В.В. - П.А.Г. денежных средств в сумме 75000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец П.А.Г. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии ввиду нахождения в лечебном учреждении.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен. В ходе рассмотрения дела ответчик Б.В.В. (в судебном заседании (дата)) подтвердил, что (дата) на основании договора купли-продажи он продал П.А.Г. автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №..., но не за 75000 руб., а за 25000 руб. Копию договора Б.В.В. представил в материалы дела. Б.В.В. также пояснил, что в день заключения договора купли-продажи автомобиль был передан П.А.Г. Прав П.А.Г. Б.В.В. не нарушал, при заключении договора купли-продажи П.А.Г. получил свой экземпляр договора на руки, уехал на приобретенном автомобиле. Б.В.В. также указал, что из-за бездействия П.А.Г. на его (Б.В.В.) имя приходят штрафы за допущенные нарушения правил дорожного движения лицами, при управлении автомобилем, уже после заключения договора купли-продажи и его передаче покупателю.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что (дата) по договору купли-продажи Б.В.В. продал, а П.А.Г. приобрел в собственность автомобиль ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №... за 25000 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени в ФИС ГИБДД МВД России автомобиль ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №... зарегистрирован на имя Б.В.В.

Наличие указанного выше договора купли-продажи, который не оспорен и не признан недействительным, позволяет суду установить факт заключения (дата) между Б.В.В. и П.А.Г. договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №.... Вместе с тем, основания для установления факта приобретения автомобиля за 75000 руб., как просит истец не имеется, поскольку в договоре купли-продажи указана стоимость автомобиля в размере 25000 руб., доказательств того, что договор был заключен на иных условиях в материалах дела.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истца П.А.Г. (дополнительные требования) об установлении места нахождения автомобиля, поскольку данное требование по своей сути не является исковым, а выражает попытку истца возложить на суд не свойственные суду функции. Нет оснований и для удовлетворения требований истца к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В деле нет относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих удовлетворить указанные требования. Истец приобретал не новый автомобиль, а став его собственником принял на себя бремя по его содержанию и сохранности. Кроме того, Б.В.В. в возникших правоотношениях не выступает в качестве индивидуального предпринимателя или организации. Условий для применения положений закона «О защите прав потребителей» нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт заключения (дата) между П.А.Г. и Б.В.В. договора купли-продажи автомобиля автомобиль ГАЗ 3110 «Волга» гос.рег.знак №...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С.Толмачева