Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 31 октября 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 141 270 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 025 рублей 41 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 141000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,60 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставила кредитору поручительство ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

В период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 141270 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 122694 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 9614 рублей 95 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5504 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3456 рублей 81 копейка.

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчики осознали эти последствия и добровольно приняли.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 2012 рублей 71 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 141 270 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по 2012 рублей 71 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева