Определение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3133/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 получил кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно кредитному договору ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок с причитающимися процентами. Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявлении от ФИО1 о том, что она является наследником умершего заемщика. Поскольку обязательство по возврату суммы кредита ФИО2 до момента смерти надлежащим образом не исполнил, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 92 601 руб. 70 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2 978 руб. 05 коп.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика - во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, в качестве места регистрации ответчицы указан адрес: <адрес>.

Однако из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Таким образом, на момент предъявления истцом – ПАО «Сбербанк России» исковых требований местом жительства ответчицы являлся адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Коль скоро исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Акимова