Постановление № 5-160/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г. в здании Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-160/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>» водителем механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 ч. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес гражданину ФИО3 не менее двух ударов в область темя, причинив ФИО3 физическую боль, не повлекшие последствий указанные в ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив суду, что ударов ФИО3 не наносил, в драке между ним и ФИО7 не участвовал. Заявление ФИО3 считает обусловлено личными неприязненными отношениями.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, из представленного суду сообщения следует, что он просит рассмотреть административный протокол в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с санкцией статьи.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО4, заявлением ФИО3, протоколом допроса потерпевшего ФИО3, протоколом допроса свидетеля ФИО5, протоколом допроса свидетеля ФИО6, объяснениями ФИО1, протоколом допроса ФИО7, заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3 установлены телесные повреждения: тупая травма 5 пальца левой кисти в виде: закрытого внутрисуставного краевого перелома основания дистальной фаланги 5 пальца с умеренным смещением костных отломков, с повреждением сухожилия разгибателя пальца, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией 5 пальца левой кисти № от ДД.ММ.ГГГГ; кровоизлияние под слизистой и рана на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, ссадина на красной переходной кайме верхней губы по средней линии.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Достоверно установить давность образования вышеописанной травмы 5 пальца левой кисти, по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, поскольку в представленных медицинских документах отсутствуют исчерпывающие сведения о состоянии мягких тканей в области повреждения (цвет кровоподтеков/гематом), однако, учитывая отсутствие рентгенологических признаков консолидации перелома - образования костной мозоли, выраженность клинической картины, следует, что данное повреждение у гр. ФИО3 было получено не более 2-х недель назад до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая цвет кровоизлияния, характер поверхности ссадины и раны, следует, что повреждения на верхней губе у гр. ФИО3 были получены в пределах 1-3 суток назад от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов).

Вышеописанная тупая травма 5 пальца левой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Телесные повреждения в области верхней губы гр. ФИО3 (кровоизлияние, рана, ссадина) сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При обследовании гр. ФИО3 отмечал болезненность при пальпации задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях - каких-либо телесных повреждений в данной области врачом - судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

Доводы ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, показаниями потерпевшего ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, т.к. их пояснения полные, последовательные и согласующиеся как друг с другом, так и с материалами административного дела. Заявление о привлечении к ответственности неустановленных лиц потерпевшим ФИО3 написано ДД.ММ.ГГГГ и в отношении нескольких лиц. Оснований свидетельствующих о наличие умысла у указанных лиц оговорить ФИО1 судом не усмотрено.

В свою очередь пояснения свидетеля ФИО8 с достоверностью о том, что ФИО1 не наносил ударов ФИО3 не свидетельствуют, т.к. тот пояснил, что было темное время суток, он недавно перенес операцию на зрение и полностью весь конфликт он не видел.

Иные доводы ФИО1 суд расценивает как попытку избежать предусмотренной законом ответственности.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма ст.6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

ФИО1 вину в содеянном не признал, не раскаялся.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 6.1.1., 32.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на расчетный счет: <***>, КА 241; ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, КПП 631601001, наименование банка – отделение Самара. Наименование платежа - штраф.

Плательщик: ФИО1.

Идентификатор №

В графе ВИД ПЛАТЕЖА обязательно указывать: ШТРАФ, протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии настоящего постановления направить в отдел МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения постановления.

Судья А.Г. Шишкин