Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-490/2025

№ 2-490/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000305-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность за период с 07.12.2021 по 15.07.2022 включительно, в размере 160 213,16 рублей;

- уплаченную государственную пошлину в размере 5 806 рубля.

Исковое заявление обосновано тем, что 10.05.2021 между клиентом ФИО3 (также по тексту – Ответчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России (номер обезличен) от 02 августа 2012 г. (также по тексту - «Общество» или «МФК»), был заключен договор займа (номер обезличен) (также по тексту - Договор). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (также по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении - Анкете. Так, 10.05.2021 ФИО3 получил потребительский займ, в следствие заключения договора с ООО «МФК «Т-финанс» на сумму 198 296 руб., с уплатой процентов с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа, включительно, процентная ставка составляет 4,888 %; с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа, процентная ставка составляет 23,328%. Все документы по договору были подписаны Ответчиком. Срок пользования займом на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора ответчику на его счет в ТинькоффБанке были зачислены денежные средства. Таким образом ООО МФК своевременно и в полном объем выполнил условия кредитного договора. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

30.08.2022 ООО «МФК «Т-финанс»» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.12.2021 по 15.07.2022г по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании уступки прав требования № 93Т-Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было был подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) 19.05.2023 г. был вынесен судебный приказ 2-1081/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) 17.05.2024 судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется, возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Судом установлено, что 10.05.2021 между клиентом ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России (номер обезличен) от 02 августа 2012 г., был заключен договор займа (номер обезличен). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа.

В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении - Анкете.

Так, 10.05.2021 ФИО3 получил потребительский займ, в следствие заключения договора с ООО «МФК «Т-финанс» на сумму 198 296 руб., с уплатой процентов с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа, включительно, процентная ставка составляет 4,888 %; с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа, процентная ставка составляет 23,328%. Все документы по договору были подписаны Ответчиком. Срок пользования займом на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора ответчику на его счет в ТинькоффБанке были зачислены денежные средства. Таким образом ООО МФК своевременно и в полном объем выполнил условия кредитного договора. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

30.08.2022 ООО «МФК «Т-финанс»» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.12.2021 по 15.07.2022г по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании уступки прав требования № 93Т-Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было был подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) 19.05.2023 г. был вынесен судебный приказ 2-1081/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) 17.05.2024 судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется, возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было был подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) 19.05.2023 г. был вынесен судебный приказ 2-1081/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) 17.05.2024 судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется, возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму просроченной задолженности в размере 160 213,16 рублей - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 806 рубля, что не оспорено сторонами, и подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность за период с 07.12.2021 по 15.07.2022, включительно, в размере 160 213,16 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 806 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 24 апреля 2025 года не вступило Каракетова А.Х.