Определение № 2-540/2017 2-540/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело № 2-540/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АКБ «ФИО7» ПАО о снятии запрета на регистрационные действия на автотранспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> двигатель №CRC №, кузов №№, цвет черный, госномер №. Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 (ФИО2 по доверенности выступал представителем продавца) вышеуказанный автомобиль. В момент заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) приобретаемое им (истцом) транспортное средство под арестом и в обременении не находилось. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в ГИБДД для постановки на регистрационный учет, в ходе чего выяснилось, что на автомобиль постановлениями судебных приставов-исполнителей Канашского РОСП наложен запрет на регистрационные действия.

В исковом заявлении местом жительства ответчиков ФИО3, ФИО2 указан адрес: <адрес>.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен взыскатель - АКБ «<данные изъяты>» ПАО.

Истец ФИО1, ответчики: ФИО3, ФИО2, представитель АКБ «<данные изъяты>» ПАО в суд не явились (судебные извещения, направленные ответчикам вернулись с отметкой «истек срок хранения»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 пояснила, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, кузов №№ гос. рег. знак № находится во владения истца ФИО1 и по месту его жительства в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при подготовке к рассмотрению или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело, ввиду вышеуказанных обстоятельств, к производству Канашского районного суда Чувашской Республики было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Настоящее гражданское дело направить по подсудности в <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья