Приговор № 1-58/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1 –58/ 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Райлян Д.В., представившую ордер № и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ в Московской области от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыбак

В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого - 04.04.2012 года Зюзинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 29.12.2012 года освобожден по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 25.07.2018 года, содержащегося под стражей с 26.07.2018 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что решением Министерства Юстиции РФ в отношении него под персональными данными гражданина <адрес> ФИО1 принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, 24 ноября 2016 года находясь на территории Украины, изменил свои персональные данные, а именно фамилию с ФИО3 на Рыбак, получив новые документы на имя ФИО2

После чего, 29 декабря 2016 года в 21 час 00 минут, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на 501 км участка «Брянск-Хутор – Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области РФ, непосредственно после чего, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Суземский район, ул. Вокзальная, д. 3, представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Затем, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что в отношении него принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, 01 августа 2017 года в 15 часов 18 минут, пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар», расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й км автодороги «Погар-Гремяч», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Также, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что в отношении него принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, 28 марта 2017 года в 04 часа 10 минут, 03 мая 2017 года в 02 часа 44 минуты, 01 ноября 2017 года в 04 часа 41 минуту, 28 января 2018 года в 16 часов 15 минут, пересекал Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м магистральной автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представлялся пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что решением Министерства Юстиции РФ в отношении него под персональными данными гражданина <адрес> ФИО1 принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, изменив свои персональные данные, а именно фамилию с ФИО3 на Рыбак, получив новые документы на имя ФИО2, 27 апреля 2018 года в 09 часов 01 минуту, пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Нехотеевка (АВТО)», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, 705 км трассы «Москва-Симферополь», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

24 июля 2018 года в МАПП «Крупец» ПУ ФСБ России по Курской области, расположенном в 2,5 км. от с. Городище Рыльского района Курской области на автодороге Е-38 «Киев-Воронеж» гражданин <адрес> ФИО2 был выявлен и задержан.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимого ФИО2, и его действия суд квалифицирует:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Белгородской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признанием им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства в Украине, удовлетворительные характеристики по месту жительства в РФ, по месту отбывания наказания и по месту содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст.322 УК РФ –1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Белгородской области по ч. 2 ст.322 УК РФ –1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заграничный паспорт на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА, копии страниц паспорта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина