Решение № 2-652/2017 2-652/2017(2-6793/2016;)~М-6586/2016 2-6793/2016 2-747/2017 М-6586/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-652/2017




З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

дело № 2-747/2017
город Новосибирск
12 января 2017 года



Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЮЛ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ЮЛ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ЮЛ (открытое акционерное общество) и ФИО (Должник) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек сроком до «востребования». Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек на счет Должника. В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п.2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по Кредитному договору № от /дата/ перед Банком составила 84756,00 руб. из которых:

- сумма основного долга - 37 807,79 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 44 748,21 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 8 850,85 руб., проценты на просроченные задолженность - 12 419,13 руб., пеня - 23 478,23 руб.;

- штраф - 2 200 руб. 00 коп.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от /дата/ в размере 84 756 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 37 807,79 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 44 748,21 руб., из которых проценты на срочную задолженность - 8 850,85 руб., проценты на просроченные задолженность - 12 419,13 руб., пеня-23 478,23 руб.; штраф - 2 200 руб. 00 коп.;

взыскать государственную пошлину в размере 2 742 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 20.02.2013г. между истцом ЮЛ (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (транши) в пределах лимита кредита неоднократно, после получения от него распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. За предоставление (размещение) денежных средств Заемщик уплачивает проценты в размере 29 процентов годовых. Расчет процентов осуществляется на остаток задолженности по кредиту, учитываемый нассудном счете Заемщика на начало операционного дня и производится до погашения всей суммы кредита. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, и года, примятого равным 365 (366) дням. Размер полной стоимости кредита по настоящему договору составляет 33,18%.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита платежи по погашению основной суммы долга по кредиту производятся в размере 10,00% от суммы ссудной задолженности на расчётную дату. В качестве меры ответственности установлено: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеня в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ЮЛ (ПАО).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в судебном заседании. Согласно выписке по счету последняя операция по счету датирована сентябрем 2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, справки о задолженности следует, что по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед Банком задолженность ответчика составила 84 756,00 руб., из которых: сумма основного долга - 37 807,79 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 44 748,21 руб., из которых проценты на срочную задолженность - 8 850,85 руб., проценты на просроченную задолженность - 12419,13 руб., пеня - 23 478,23 руб.; штраф - 2 200 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету суд приходит к выводу, что исковые требования ЮЛ (публичного акционерного общества) о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в том числе сумма основного долга - 37 807,79 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ на срочную задолженность - 8 850,85 руб., проценты на просроченную задолженность - 12 419,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, учитывает, что кредит выдан не для целей предпринимательской деятельности, ставка неустойки (0,15% в день или 54,75% годовых) превышает ключевую ставку, в связи с чем находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает обоснованным снижение неустойки по ссудному договору до 10 000 руб., штрафа - до 1000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 2 302,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ЮЛ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ЮЛ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от 20.02.2013г., а именно сумму основного долга в размере 37 807 рублей 79 копеек, сумму процентов на срочную заложенность за период с 20.02.2013г. по 02.09.2016г. в размере 8 850 рублей 85 копеек, на просроченную задолженность в размере 12 419 рублей 13 копеек, пени в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "Левобережный" (подробнее)

Судьи дела:

Котин Евгений Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ