Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-359/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000525-57

Дело № 2-359/2020

Строка № 175г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 13 мая 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю за умершим, о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

/ФИО1./ предъявил в суде вышеуказанный иск, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена>, не оставив завещания, умер его отец /К/, со смертью которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,7 га (условной пашни) в границах бывшего СТОО «<данные изъяты>». При жизни его отец /К/ не мог зарегистрировать право собственности на земельную долю, так как порядок регистрации права собственности на земельные доли был издан <Дата обезличена>, то есть после его смерти. В установленный законный срок для принятия наследства он (истец) к нотариусу не обращался, так как не знал о существовании данного наследства. Он просит признать право собственности умершего отца на вышеуказанную земельную долю, восстановить ему (истцу) срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца (л.д. 4-6).

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал (л.д. 68).

Глава администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /ФИО2./ и представитель администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /ФИО3./ (ответчиков по делу) в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в которых указали, что принятие решения оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей каждой администрации (л.д. 43, 65-66).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области /ФИО4./ в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Управления, указала на то, что решение по данному делу не повлияет на права и обязанности Управления Росреестра по Воронежской области по отношению к истцу и ответчикам. По этой причине при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда (л.д. 44-45).

Исследовав письменные доказательства, считает необходимым иск удовлетворить в основной его части по следующим основаниям.

Исковые требования /ФИО1./ в части признать права собственности на земельную долю за умершим /К/ удовлетворению не подлежат, поскольку умершие не являются субъектами наследственного правоотношения, так как применительно к правилам пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) их правоспособность прекращается со смертью.

Принадлежность умершему /К/ земельной доли подтверждается выпиской из списка пенсионеров - собственников земельных долей СТОО «<данные изъяты>» (л.д. 11), и никем не оспаривается. Там же указано, что земельная доля не вошла в состав невостребованных земельных долей. На неё не было признано право собственности администрации Россошанского муниципального района в соответствии с решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу №.

Истец /ФИО1./, как сын умершего родителя, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9).

В деле имеется справка, выданная главой Новокалитвенского сельского поселения, о том, что истец на момент смерти /К/ был зарегистрирован и проживал с ним совместно (л.д. 60).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса /ФИО5./ истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца лишь <Дата обезличена>, так как не знал о существовании наследства (л.д. 57). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> /ФИО1./ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю (л.д. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что отсутствие у истца /ФИО1./ до 2019 г. сведений о принадлежности умершему отцу /К/ на праве собственности вышеуказанной земельной доли само по себе является уважительной причиной для восстановления истцу срока для принятия этого наследства и признания его принявшим это наследство.

Таким образом, иск в части признания за истцом права собственности на земельную долю подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поэтому расходы на уплату истцом государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца /К/, умершего <Дата обезличена>, и признать его принявшим это наследство.

В порядке наследования по закону после смерти /К/, умершего <Дата обезличена>, признать за /ФИО1./ право собственности на земельную долю площадью 6,7 га (условной пашни) в границах землепользования бывшего СТОО (СХА) «<данные изъяты>» (в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, невостребованные доли «<данные изъяты>»).

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности /ФИО1./ на вышеуказанную земельную долю.

В остальной части исковых требований /ФИО1./ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько