Приговор № 1-65/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.,

Подсудимой ФИО1,

Адвоката подсудимой - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовской области по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей, который оплачен 20.03.2019 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, предусмотренные п.г ч.3 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемые, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

09.07.2019 года, в 17 часов 00 минут у ФИО1, которая находилась на территории г. Тамбова, по адресу проживания <адрес> возник корыстный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета гражданина, то есть на хищение чужого имущества, следующим способом. При помощи сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, зарегистрированной на ФИО3, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированной на ФИО4, банковской карты ПАС «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № открытому на ФИО1, в дополнительном отделении ПАС) «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты «Мегафон» №, выпущенной к лицевому счету абонентского номера № открытому на ФИО1, в офисе платежного агента, 40 «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, набирая абонентские номера телефонов, обнаруженные в объявлениях о продаже щенков и котят, размещенных на. сайте «Авито» сети Интернет. И при ответе абонентов, вступая в разговор с незнакомыми людьми, вводя их в заблуждение относительно своей личности и намерений, сообщая заведомо ложную информацию о желании приобрести щенка или котенка, и желании перевода задатка на счет их банковской карты, после чего, предлагая потерпевшим сообщить реквизиты их банковской карты, якобы для осуществления перевода денежных средств, в виде задатка посредством электронного платежа. Полученную информацию ФИО1 намеревалась использовать в приложении «<данные изъяты> для осуществления хищения денежных средств с банковских счетов, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 07 минут ФИО1, находясь на территории г. Тамбова, по адресу проживания <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного за хищение с банковского счета, в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений осуществила телефонный звонок, используя сим-карту № на абонентский номер сим-карты №, которой пользуется ФИО5, проживающая по адресу <адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО5, ФИО1, убедила ее, что намерена приобрести котенка, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства действуя умышленно, по вышеуказанной преступной схеме, сообщив ей, что желает перевести на банковский счет ее банковской карты денежные средства в виде задатка, для того чтобы котенок был продан именно ей; В ходе разговора ФИО1, стала выяснять у ФИО5 информацию о реквизитах ее банковской карты, якобы для осуществления перевода на ее банковский счет денежных средств через приложение «<данные изъяты>».

ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО1, номер своей банковской карты ГТАО «Сбербанк России» №, и коды подтверждения операций перевода денежных средств из двух смс сообщений поступивших с номера 900 на ее телефон. ФИО1, получив информацию о номере банковской карты ФИО5, а также коды подтверждения двух операций с- денежными средствами, введя их в приложение «<данные изъяты> осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, и 17 часов 23 минуты два перевода денежных средств в сумме 10100 рублей каждый (с учетом комиссии 200 рублей за два перевода) со счета банковской карты ФИО5, №, открытой в ПАС) «Сбербанк. России» по адресу; <адрес><адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории г. Тамбова, по адресу проживания <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений осуществила телефонный звонок, используя сим-карту № на абонентский номер сим-карты №, которой пользуется ФИО6, проживающая по адресу: <адрес><адрес>. В ходе телефонного разговора, е.. ФИО6, ФИО1., убедила ее, что намерена приобрести щенка, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства действуя умышленно, по вышеуказанной преступной схеме, сообщив ей, что желает перевести на банковский счет ее банковской карты денежные средства в виде задатка, для того чтобы щенок был продай именно ей. В ходе разговора ФИО1, стала выяснять у ФИО6, информацию о реквизитах ее банковской карты, якобы для осуществления перевода на ее банковский счет денежных средств через приложение «<данные изъяты>».

ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО1,, номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и коды подтверждения операций перевода денежных средств из трех, смс сообщений поступивших с номера 900 на ее телефон. ФИО1"., получив информацию о номере банковской карты ФИО6, а также коды подтверждения трех, операций с денежными средствами, введя один код подтверждения в приложение «<данные изъяты> осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты один перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО6, № открытой ПА.О «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, на счет банковской карты «Мегафон» №, открытому на ФИО1 К,М., в офисе платежного агента АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, в сумме 5050 рублей (с учетом комиссии 50 рублей за перевод), введя один код подтверждения в приложение «<данные изъяты>», осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут один перевод денежных средств со счета банковской карты. ФИО6, № открытой ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 8080 рублей (с учетом: комиссии 80 рублей за перевод), введя один код подтверждения в приложение <данные изъяты>», осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут один перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО6, № открытой 1140 «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> на счет банковской, карты «Мегафон» №, открытому на ФИО1, в офисе платежного агента АО «.Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, в сумме 330 рублей (с учетом комиссии 30 рублей за перевод), тем самым тайно похитив их.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью по обоим эпизодам преступления, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п.г ч.3 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной на условия жизни ее семьи, сведения данной о личности ФИО1, которая на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту регистрации положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по обоим эпизодам относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, беременность.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также оснований для назначения дополнительных видов наказания не установлено.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ возможно считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, и п.г ч.3 ст.158 УК РФ с назначением ей наказаний:

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 листа формата А-4 предоставленные потерпевшей ФИО6, детализация по счету ФИО6 предоставленная «Сбербанком России» на 1.5 листах формата А-4, детализация по счету ФИО1 предоставленная «Сбербанком России» на 7 листах формата А-4, детализация предоставленная РНКО «Платежный Центр» на 1 листе формата А-4, детализация по счету банковской карты ФИО1 предоставленная ООО «Банк Раунд» на 5 листах формата А-4, детализация абонентских соединений, предоставленная ПАО «ВымпелКом» на 41 листе формата А-4, детализация по счету ФИО5 предоставленная «Сбербанком России» на 8 листах формата А-4, детализация абонентских соединений, предоставленная ПАО «ВымпелКом» на 41 листе формата А-4 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья__подпись_

Копия верна:

Судья И.В.Милинчук