Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-1973/2018;)~М-2060/2018 2-1973/2018 М-2060/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 февраля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб. сроком на 49 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 845248,06 руб. В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 и 25.01.2016 изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 845248,06 руб., из которых 434104,02 руб. - основной долг, 400544, 64 руб. - проценты за пользование кредитом, 10600 руб. - штраф., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11652,48 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. с плановым погашением в течение 49 месяцев (до 24.11.2017 года) под 29,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 9-10), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 13-20). Указанные документы, а также график платежей по кредиту (л.д. 21-22), были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.п. 10-11 заявления о предоставлении кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 500000 руб. (выписка по счету л.д. 27-28).

В нарушение условий кредитного договора ответчица выполняла свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом, и с 24.03.2017 по 19.06.2018 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 434104,02 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 400544,04 рублей, и задолженности по штрафам в размере 10600 рублей, состоящих из комиссии 3500 рублей и страховки 7100 рублей.

Как было указано выше, с Условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 845248,06 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11652,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 года в размере 845248 (восемьсот сорок пять тысяч двести сорок восемь) рублей 06 коп., из которых 434104 (четыреста тридцать четыре тысячи сто четыре) рубля 02 коп. - основной долг, 400544 (четыреста тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова