Решение № 12-42/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-42/2021

Дело № 12-42/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000780-25


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 г. г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

районного рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях учредителя <данные изъяты> ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области) от ДД.ММ.ГГГГ № учредитель <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось предоставление недостоверных сведений в части паспортных данных заявителя.

С указанным постановлением, заявитель не согласен, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по малозначительности. В обоснование жалобы указывает, что ошибка воспроизведения в заявлении по форме Р 111001 неверных паспортных данных (данных старого паспорта) возникла по причине предоставления ФИО4 копии (скана) своего «старого» паспорта с заявлением о приеме на работу. Оригинал паспорта не предоставлялся, в связи с соблюдением ФИО4 ограничительных мер, введенных на территории Челябинской области, в связи с распространением короновирусной инфекции. После подачи заявления, выяснилось, что предоставленные паспортные данные, являются недействительными, поскольку ФИО4 произведена замена паспорта по достижении 45-летнего возврата. В действия заявителя умысла нет. При заполнении заявления заявитель руководствовалась данными представленного документа, о недействительности документа, не знала.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель МИФНС России № 17 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Исходя из подп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся среди прочих сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортных данных такого лица или данных иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и идентификационном номере налогоплательщика при его наличии.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года ФИО2 в МИФНС России № 17 по Челябинской области представлено заявление по форме Р 11001, содержащее данные паспорта на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

28 сентября 2020 года ввиду указания в заявлении ФИО2 иных сведений о документе, удостоверяющем личность ФИО4, сведения о котором отсутствовали в федеральном информационном ресурсе, сформированных на основании данных, полученных от органов миграционного учета МИФНС России № 17 по Челябинской области, принято решение об отказе в государственной регистрации.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, как учредителя ООО «Л Маркет».

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, представила для регистрации в МИФНС России № 17 по Челябинской области недостоверные данные.

Доводы ФИО2 о том, что ей не было известно о замене паспорта ФИО4 не принимаются. При наличии сведений о дате рождения ФИО4, ФИО2 не могла не знать о замене паспорта ФИО4 в связи с достижением 45 лет ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо дало верную юридическую оценку действиям ФИО2 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО2 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности считаю, что правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих правовых обязанностей, к нормам права, регламентирующим отношения в сфере регистрации юридического лица и внесения актуальных записей о нем в государственном реестре.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 и 30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении административного наказания учредителю <данные изъяты> ФИО2 в виде штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: