Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-885/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2020

по иску ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или гараж), признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец ФИО3 в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. ФИО1 при жизни на основании решения № 325/4 от 21.08.1986 Алапаевского городского совета народных депутатов «О разрешении строительства 24-х индивидуальных гаражей на территории <адрес>» возвела спорный гараж, которым с указанного времени пользовалась как собственным, но не зарегистрировала право собственности на него. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, которым выдано свидетельство о праве на наследство на неспорное имущество. Кроме истца, наследником первой очереди является его брат ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве нотариально. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж. Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск ФИО3 не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО3 согласился, пояснив, что они с братом являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО4 отказался от наследства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.10) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО2, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № 277-Д-2003 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 04.07.2003 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3, второй сын ФИО4 от причитающейся ему доли в наследстве отказался нотариально, заявлений от других наследников не поступало. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неспорное имущество (л.д.28-36).

Из свидетельства о рождении, выданного Чермозским рай ЗАГСом, актовая запись № 424, следует, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлась ФИО1 (л.д.34).

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от 21.09.2020 (л.д.45) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно уведомления № КУВИ-002/2020-22362433 от 21.09.2020 (л.д.44) отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, <данные изъяты> объекты недвижимости за период с 01.01.1998 по 31.12.2003.

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № 656 от 17.09.2020 (л.д.38) объект недвижимости – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на техническом учете не состоит, инвентаризация данного объекта не производилась, сведения о собственнике отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № 09-18/08996 от 21.09.2020 (л.д.37) сведения о правообладателе объекта налогообложения – гараже №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № 008-54/2020-2212 от 23.09.2020 (л.д.39) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гараж не поступали, в ЕГРН права на спорный гараж не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В то же время, как следует из пояснений истца, решения № 325/4 от 21.08.1986 Алапаевского городского совета народных депутатов «О разрешении строительства 24-х индивидуальных гаражей на территории ГСК № 5», списка членов ГСК № 5 (л.д.12), технического паспорта на гараж (л.д.14-15) ФИО1 на предоставленном ей компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвела за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж № в <адрес>, которым ФИО1 пользовалась, как собственным, однако при жизни не осуществила государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ей не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО1, которая в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировала, а после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного гаража фактически принял ее сын ФИО3,, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО3 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО1 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2020