Приговор № 1-80/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 12 декабря 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова В.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

09.07.2009 Гаджиевским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17.01.2012 по сроку,

18.06.2013 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п."в" ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 01.10.2016 по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0.00 час. 01.10.2017 до 0.00 час. 02.10.2017 ФИО2, с целью хищения чужого имущества из помещения гаража №..., расположенного в гаражном массиве около <адрес>, при помощи заранее приготовленной металлической арматуры с приваренным на конце металлическим топором, взломал дверь калитки в воротах указанного гаража, через которую, в указанный период времени, неоднократно, незаконно проникал в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

шуруповерт фирмы "Bosh", стоимостью 2000 руб.,

шлифовальную машинку фирмы "Bosh", стоимостью 3500 руб.,

дистиллятор самодельный, стоимостью 5000 руб.,

удочку с рукояткой синего цвета, с катушкой из пенопласта и леской длиной 300 метров, стоимостью 4000 руб.,

пылесос фирмы "Phillips" в комплекте со шлангом, трубками и насадкой, стоимостью 3000 руб.,

три рыболовные сети, по цене по 500 руб. каждая, общей стоимость. 1500 руб.,

два ножных насоса для надувных лодок, по цене 300 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб.,

вещевой мешок, стоимостью 600 руб.,

домкрат, стоимостью 500 руб.,

потолочный обогреватель, стоимостью 2000 руб.,

электроплиту "Мечта", стоимостью 2500 руб.,

брезентовый мешок, стоимостью 200 руб.,

электрический удлинитель, стоимостью 300 руб.,

а всего имущества на общую сумму 25500 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, ***, не работает, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. ФИО2 имеет малолетнего ребенка, проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО5, которая в суде пояснила, что ждет ребенка, отцом которого является подсудимый, охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого и отзывчивого человека.

***. (т.1 л.д.169-171).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в условиях рецидива, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а так же учитывая позицию потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Исходя из обстоятельств преступления суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться два раза в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09.10.2017 по 12.12.2017.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.