Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2020

Дело №2-404/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000177-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Голубевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с выше указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 870 184,78 руб., из них: 796 123,36 руб. –основной долг, 64 646,21 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата)-(дата); 5 681,87 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата)-(дата); 3 733,34 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата)-(дата); а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 901,85 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО). В соответствии с договором Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме (иные данные) рублей с уплатой процентов из расчета (иные данные) % годовых на срок до (дата), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу (иные данные) руб. в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у истца. Сумма кредита перечислена на счет заемщика. Для учета предоставляемого заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. (дата) ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования, однако данное уведомление до настоящего момента не исполнено. В соответствии с п. 12 Договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно. По состоянию на (дата) размер задолженности ответчика пред истцом составляет 870 184,78 руб.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, что подтверждается телеграммами с отметками о вручении.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от (дата), (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме (иные данные) рублей на срок (иные данные) месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) % годовых с суммы задолженности по основному долгу. Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты суммы денежных средств в пользу кредитора не позднее даты планового погашения кредита 20-го числа каждого месяца в размере (иные данные) рублей. В случае несвоевременного погашения основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно (л.д.13-18,19-20, 32-38).

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у истца. Для учета предоставляемого заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа, которое привело к образованию задолженности, по состоянию на (дата) составляющей 870 184,78 рублей (л.д. 6-8).

(дата) Банком в адрес ответчика направлено уведомление № о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 29-30).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно общих условий договора потребительского кредита, пункты 5.3.4 Заемщик обязался письменно извещать Банк об изменениях данных, указанных в документе, удостоверяющем личность, а также об изменении контактной информации, используемой для связи с Заемщиком, - в течение 7 рабочих дней с момента изменения данных, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно п.8.1 общих условий договора все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/требования), направляемые Банком заемщику по кредитному договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или на седьмой календарный день с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Информация направляется Заемщику Банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации и/или Кредитным договором. В случае если сообщение, отправленное посредством почтовой связи, возвращено отправителю в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в индивидуальных условиях, то сторона, отправившая сообщение, считается выполнившей свои обязательства по уведомлению другой стороны надлежащим образом в полном объёме в день проставления отделением связи отметки о невозможности вручения.

Однако ответчик согласный с условиями кредитного договора, и несущий ответственность за неполучение почтовой корреспонденции, тем не менее, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту проигнорировал, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение и подтверждается выписками банка о движении денежных средств по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.

Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на (дата), суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 901,85 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 870 184 рубля 78 копеек, из них: 796 123 рубля 36 копеек - основной долг, 64 646 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом за период с (дата)-(дата); 5 681 рубль 87 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата)-(дата); 3 733 рубля 34 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата)-(дата); а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 901 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: