Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-861/2020

Дело № 2-861/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001302-81

Поступило в суд 31.08.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель ООО «АйДи Коллект»» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен электронный договор потребительского займа №.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства выбранным им способом.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вывода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71435 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 55348 рублей, задолженность по штрафам 1087 рублей 50 копеек.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71435 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2343 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования, ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования ООО «Ай Ди Коллект», воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71435 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко