Решение № 2-2870/2020 2-2870/2021 2-2870/2021~М-2355/2021 М-2355/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2870/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2870/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал ответчику в долг 600000 рублей на неопределенный срок, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки от <дата> ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 22000 рублей ежемесячно до погашения займа. Ответчик регулярно выплачивал проценты, однако после <дата> ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, <дата> он передал в долг ответчику 500000 рублей на неопределенный срок, что также подтверждается распиской. По условиям расписки ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15 00 рублей ежемесячно. Ответчик регулярно выплачивал проценты, но после <дата> перестал выполнять обязательства, в связи с чем <дата> истец направил ответчику претензию о возврате долга и выплате процентов. На указанную претензию ФИО2 не ответил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 242000 за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29448,54 за период с <дата> по <дата> рублей; долг по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 150000 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21179 рублей,47 копеек за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15913 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду объяснил, что ответчик выплатил проценты по обоим договорам в полном объеме по июнь 2020 года (включительно). С июля 2020 года от исполнения обязательств и от общения с ним уклоняется.

Представитель истца адвокат Чирцов И.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования представляемого поддержал, суду объяснил, что поскольку договоры займа были заключены на неопределенный срок, истец <дата> направил в адрес ответчика претензию о незамедлительном возврате основного долга и процентов, в общей сумме 1381000 рублей. Указанная претензия была направлена заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес истца по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в договоре и по справке УФМС России по ХМАО-Югре от <дата>, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Кроме того, в адрес ответчика направлялась телеграмм с уведомлением, которая ФИО2 не была вручена, так как квартира закрыта, по извещению он за телеграммой не явился. Сведениями об ином адресе проживания ФИО2 суд не обладал.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2, считая его извещенной надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд полагает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600000 рублей, поскольку в подтверждение заключения договора займа представлена расписка ФИО2 от <дата>, по условиям которой, он взял в долг у истца деньги в сумме 600000 рублей на неопределенный срок. За пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются проценты в размере 22000 рублей. Проценты выплачиваются ежемесячно до полного погашения займа (л.д.9, 38).

Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500000 рублей, поскольку в подтверждение заключения договора займа представлена расписка ФИО2 от <дата>, по условиям которой, он взял в долг у истца деньги в сумме 500000 рублей на неопределенный срок. За пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются проценты в размере 15000 рублей. Проценты выплачиваются ежемесячно до полного погашения займа (л.д.8,39).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств по договорам займа и процентов (л.д.14-15). Ответ на данную претензию истцом не получен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам займа ФИО2 исполнял надлежащим образом, ежемесячно выплачивал проценты по договорам займа по июнь 2020 года (включительно). С июля 2020 прекратил выплату процентов, денежные средства по договорам займа по требованию истца от <дата> не возвратил. Доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком не представлено.

Как следует из приведенных истцом расчетов, сумма задолженности ответчика по договору денежного займа от <дата> на <дата> составляет 842000 рублей, из которых: 600000 рублей – основной долг, 242000 рублей – проценты, по договору займа от <дата> на <дата> - 650000 рублей, из которых 500000 – основной долг, 150000 рублей- проценты по договору (л.д.10,11)

Проверив данные расчеты процентов, суд признает их арифметически неверными, и полагает возможным произвести собственные расчеты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик выплатил проценты по договору по <дата> включительно, то с <дата> по <дата> (дата определена истцом) проценты по договору составят 198000 рублей ( 22000 рублей х 9 месяцев), по договору займа от <дата> – с <дата> по <дата> – 135000 рублей (15000 рублей х 9 месяцев).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст.407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемом им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписка, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

В судебном заседании установлено, что расписки находятся у истца, он их представил в качестве обоснования долга, и, поскольку ответчиком обязательства по договорам займа от <дата> и <дата> надлежащим образом по настоящее время не исполнены, доказательств возврата суммы долга и процентов в полном объеме суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме 798000 рублей (600000 рублей +198000 рублей (проценты за период с <дата> по <дата>)), и по договору займа от <дата> в размере 635000 рублей (500000 рублей + 135000 рублей (проценты с <дата> по <дата>)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда он должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 29448,54 рублей и по договору от <дата> в сумме 21179,47 рублей (л.д.12,13)

Суд находит данные расчеты неверными, так как истцом неправильно определена сумм долга и период просрочки исполнения обязательств, и полагает возможным произвести собственный расчет.

Поскольку в договорах займа от <дата> и <дата> период возврата основного долга не был определен, то согласно ч.2 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Как установлено в судебном заседании, истец потребовал возвратить долг по договорам займа <дата>, следовательно, просрочку исполнения обязательства необходимо считать с <дата>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: по договору от <дата> на сумму 600000 рублей за период <дата> по <дата> - 2769,86 рублей, по договору от <дата> на сумму 500 000 рублей за период с <дата> по <дата> – 2368,22 рублей.

Неустойку за просрочку выплаты процентов по договорам необходимо считать по каждому платежу. Таким образом, по договору от <дата>:

на 22000 рублей за период с <дата> по <дата> -681,68 рублей, на 44000 рублей за период с <дата> по <дата> -1200,16 рублей, на 66000 рублей за период с <дата> по <дата>-1562,66 рубля, на 88000 рублей за период с <дата> по <дата> -1776,99 рублей, на 110000 рублей за период с <дата> по <дата> -1825,27 рублей, на 132000 рублей за период с <дата> по <дата> -1730,49 рублей, на 154000 рубля за период с <дата> по <дата> -1464,06 рубля, на 176000 рублей за период с <дата> по <дата> -1037,91 рублей, на 198000 рублей за период с <дата> по <дата> -522,12 рублей, всего: 9919,50 рублей.

По договору от <дата>:

на 15 000 рублей за период с <дата> по <дата> – 433,53 рубля, на 30000 рублей за период с <дата> по <дата> -759,06 рублей, на 45000 рублей за период с <дата> по <дата>-976,62 рублей, на 60 000 рублей за период с <дата> по <дата> -1093,14 рубля, на 75 000 рублей за период с <дата> по <дата> -1096,45 рублей, на 90000 рублей за период с <дата> по <дата> -1002,21 рубля, на 105000 рублей за период с <дата> по <дата> -790,38 рубля, на 120000 рублей за период с <дата> по <дата> -470,14 рублей, на 135 000 рублей за период с <дата> по <дата> -83,22 рубля, всего: 6704,75 рубля.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в размере 12689,36 рублей (2769,86 рублей +9919,50 рублей), по договору от <дата> – 9072,97 рубля (2368,22 рублей + 6704,75 рубля).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (94%) в размере 14958,22 рублей (15913 рублей х94%).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 198000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12689 рублей 36 копеек; долг по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9072 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14958 рублей 22 копейки, всего взыскать сумму 1 469720 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года