Приговор № 1-120/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «17» февраля 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО2,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа

ФИО8,

подсудимого

ФИО9,

его защитника адвоката предоставившего ордер № 032303 от 10.12.2019 удостоверение № 394

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, для реализации задуманного, он от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, но не позже 19 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе.

Находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень») общей массой 0,290 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что с 2014 года он периодически пробовал и употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в районе центрального рынка <адрес> неизвестного парня, он попросил мобильный телефон, и через мобильное приложение «телеграмм», он вошел на сайт «адресок», где заказал наркотическое вещество «соль». Посредством мобильного приложения «киви кошелек» он перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые в последующем вернул парню, так как, списание произошло с банковской карты парня. Затем, пришло смс-сообщение в приложении «телеграмм» с указанием адреса «закладки»: <адрес>. После этого он очистил переписку в «телеграмме» и вернул телефон. Далее на такси он направился по вышеуказанному адресу, где нашел «закладку», которая была завернута в изоляционную ленту серого цвета. Наркотик он положил в карман куртки и направился в сторону центрального рынка <адрес>. На пересечении улиц Тургенева и Крестьянская к нему подошли сотрудники полиции и предложили выдать им запрещенные предметы. После отказа, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых, произвели досмотр и в кармане его куртки обнаружили сверток с наркотическим веществом. В этот момент он решил сознаться и пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он приобрел через сайт «адресок». Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках отдельного поручения по уголовному делу, находящемуся в производстве СО Отдела МВД России по <адрес>, совместно с сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> проезжал по <адрес> мимо <адрес>, они заметили гражданина, который своим поведением и внешним видом вызвал у них подозрения. Они подошли к данному гражданину, представились, предложили гражданину представиться и выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что запрещенных предметов нет. После они предложили проехать в отдел полиции для осуществления личного досмотра. Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, на основании и в порядке, предусмотренном ст.27.7 КоАП РФ, в ходе которого в левом внешнем кармане джинсовой куртки ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

-показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, он, по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве понятого. Им, как понятым разъяснили права и обязанности, после сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО1, затем предложили последнему выдать запрещенные предметы. Однако, ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов нет. После этого, сотрудники полиции приступили к личному досмотру и из внешнего левого кармана куртки ФИО1 вытащили сверток серого цвета. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, и они все расписались. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому принадлежит данный пакет. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «соль», которое, он приобрел для личного потребления.

-показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов нет. После этого, в ходе досмотра в левом внешнем кармане куртки из джинсов синего цвета, сотрудники полиции обнаружили сверток серого цвета. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции о том, что в данном свертке и кому принадлежит, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое последний приобрел для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в полиэтиленовый пакет и подписали данный пакет, после чего они все расписались.

Кроме того, доказательствами по уголовному делу являются:

-вещество, содержащее наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой на момент поступления на данное исследование 0,290 г. - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества с учетом данных о расходе в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,285 г.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления.

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в левом внешнем кармане куртки ФИО1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль».

-протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № в административном здании по <адрес> в <адрес>, у подозреваемого ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество - соль.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон».

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения и в его организме было обнаружено наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон».

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,290 грамма которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так же, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, не работает, судимости не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также с учетом того обстоятельства, что ФИО1 судимости не имеет, имеются смягчающие наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим «а- пирролидиновалерофенон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО2

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея