Решение № 2-3192/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 2-3192/2017

Дело № 2-3192/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 12 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СВЯЗЬПРО» о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 получил в собственность транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила 63 000 рублей. Расчет по договору произведен в день его подписания, автомобиль передан истцу. Однако оформление сделки было отложено в связи с технической неисправностью автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил капитальный ремонт транспортного средства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оформлению сделки, не исполнил. В связи с чем, истец, просит суд признать право собственности на спорное транспортное средство.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Направил в суд телеграмму, в которой указал, что просит удовлетворить иск в полном объеме, по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СВЯЗЬПРО» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному, для суда, адресу, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 получил в собственность транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила 63 000 рублей. Расчет по договору произведен в день его подписания, автомобиль передан истцу. Однако оформление сделки было отложено в связи с технической неисправностью автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил капитальный ремонт транспортного средства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оформлению сделки, не исполнил.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ащита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. Право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Истец исполнил свои обязательства, оплатил транспортное средство в полном объеме в день подписания договора. Ответчик свои обязательства по оформлению сделки, не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец приобрел спорное имущество на основании договора купли-продажи, владеет, пользуется и распоряжается им, а также несет расходы по содержанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенных обстоятельств, суд признает право собственности на спорное имущество, а именно автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 090 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СВЯЗЬПРО» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ООО «СВЯЗЬПРО» в пользу ФИО1 расходы, связанны е с уплатой государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Маклакова