Решение № 2-5210/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-5210/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГозЗайм» (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между сторонами по делу был заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 30.000 рублей под 8 % в месяц на срок до .... В нарушение условий договора займа ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в сумме 287.000 рублей, из которых: основной долг – 30.000 рублей, проценты – 26.400 рублей, неустойка – 228.600 рублей, членские взносы – 2.000 рублей. Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчиком добровольно не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 30.000 рублей, проценты в размере 26.400 рублей, членские взносы в размере 2.000 рублей, неустойку в размере 228.600 рублей и в возврат госпошлины 6.070 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика только неустойку в размере 212.104 рубля 12 копеек, поскольку по исполнительному производству от ответчика поступали денежные средства в размере 80.965 рублей 88 копеек, которые были направлены на погашение и основного долга, и процентов, и членских взносов, и госпошлины.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что .... между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 30.000 рублей со сроком возврата займа до .... под 8% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, с уплатой ежемесячных членских взносов в размере 200 рублей.

Согласно пункту 3.2 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщиком или процентов по нему на сумму займа начисляются неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа.

Согласно уточненному расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика на день рассмотрения гражданского дела состоит из суммы неустойки в размере 212.104 рубля 12 копеек.

При взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность и то, что сумма неустойки не может превышать сумму долга, суд считает необходимым снизить неустойку до 1.000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению как основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» неустойку по договору займа ... от ... в размере 1.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина