Приговор № 1-192/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего единолично судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Пахайло И.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Маркина В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РО, <адрес>, кВ.11, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.23, работающего коммерческим директором ООО «Альфа-Проект», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 30 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, на асфальте, подобрал полиэтиленовый пакет со смесью комкообразного вещества светло-бежевого цвета, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном пакете находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил данный пакет с содержимым во внутренний карман одетой на нем куртки черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,32 г., которое согласно заключению эксперта № от 29.03.2018г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство кокаин и поместив данное средство во внутренний карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 05 час.30 мин. 17.03.2018г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 40 мин., автомобиль марки «Порш Кайен» гос. номер № (123) под управление ФИО1, был остановлен возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов, в ходе которой ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в 05 час. 30 мин. 17.03.2018г., проведенного в ОП № УМВД России по <адрес>, во внутреннем кармане одетой на последнем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со смесью комкообразного веществом светло-бежевого цвета, массой 0,32 г., которое согласно заключению эксперта № от 29.03.2018г., содержит в своем составе вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,32г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО1, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит назначению в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания ФИО1 время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 5 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минуты.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а именно: Полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,28г., содержащим в своем составе вещества а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции №158/334 от 29.03.2018г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий БАБАКОВА А.В.