Решение № 2-7120/2024 2-7120/2024~М-6094/2024 М-6094/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-7120/2024

Дело №

50RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергоконтакт» о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины по встречному иску ООО «Энергоконтакт» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ

Истец уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга 57443 рублей 91коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 руб.16 коп, проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты суммы долга, с 19.03 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84395 руб.19 коп проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины. 12026 рублей

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Энергоконтакт» заключен договора займа №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязался выплачивать проценты в сумме 4.25% годовых на сумму займа, срок возврата суммы займа не позднее чем через 3 Года с момента подписания договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил суммы займа полностью, однако договорные проценты в сумме 57724 руб.07 коп. не оплатил, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты в сумме 84395 руб.19 коп. также не оплатил, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просит в иске отказать, предъявил встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181470 руб.82 коп. и возврат госпошлины в сумме 6444 рублей, указав что истец пользовался денежными средствами незаконно.

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

В силу ст. 808 ГК РФ «. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.»

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Энергоконтакт» заключен договора займа №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязался выплачивать проценты в сумме 4.25% годовых на сумму займа, срок возврата суммы займа не позднее чем через 3 года с момента подписания договора (л.д.11)

Из платежного поручения следует, что ФИО1 перечислил на расчётный счет ООО «Энергоконтакт» денежные средства в сумме 2000000 рублей. (л.д.16)

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоконтакт» выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 2000000 рублей (л.д.35-л.д.46 л.д.92)

Данные обстоятельства представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривал

Таким образом оснований для взыскания суммы займа не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Поскольку договорные проценты по договору займа ответчиком выплачены не были, суд взыскивает задолженность по договору займа в сумме 57443 руб.91 коп.(договорные проценты)

Учитывая, что ответчик нарушил срок выплаты денежных средств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 80956 руб.30 коп.

Сумма долга на начало периода, 2 000 000,00

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

задолжен.,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

366

16

34 972,68

2 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 550 000,00

Частичная оплата долга?450 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

16

22 360,66

1 550 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 150 000,00

Частичная оплата долга?400 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

366

16

10 557,38

1 150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

900 000,00

Частичная оплата долга?250 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

366

16

7 081,97

900 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

750 000,00

Частичная оплата долга?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

366

16

5 573,77

750 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

300 000,00

Частичная оплата долга?450 000,00 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

366

16

131,15

300 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

150 000,00

Частичная оплата долга?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

366

16

131,15

150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

366

18

147,54

150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Частичная оплата долга?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

18

0,00

0,00

Сумма процентов: 80 956,30 ?

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Энергоконтакт» в

пользу ФИО1 взыскано 2266712 руб.24 коп. (л.д.103-104) Данное заочное решение было отменено по заявлению ООО «Энергоконтакт».

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Энергоконтакт» в пользу ФИО1 взыскано 167473 руб.96 коп.,

произведен поворот решения суда и с ФИО1 в пользу ООО «Энергоконтакт» взыскано 2103758 руб.83 коп. (л.л.105) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 2103758 руб. 83 коп. перечислены ФИО1 в пользу ООО

«Энергоконтакт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116)

Встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ, суд удовлетворяет частично и взыскивает за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ООО «Энергоконтакт» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47493 руб. 08 копеек,

Сумма долга, 2 103 758,82

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 1 365 8,5 489,92

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 23 515,99

ДД.ММ.ГГГГ – 19.10.2023 32 365 13 23 977,09

Сумма процентов: 47 983,00

Поскольку именно после вступления в законную силу решения Подольского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств ФИО1 ООО «Энергоконтакт») подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для взыскания денежных средств за иной период не имеется, т.к. денежные средства были

взысканы на основании заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено (л.д.103-л.д.104)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,»

Поскольку истцом понесены расходы на оплату госпошлину в сумме 12026 рублей суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Энергоконтакт» в пользу ФИО1 задолженность в сумме

57443 руб.91 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84395 руб.19 коп. возврат госпошлины в сумме 12026 рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергоконтакт» проценты за пользовании

чужими денежными средствами 47493 руб.08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в

течение 1 месяца

Председательствующий судья Звягинцева Е.А.