Решение № 12-700/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 12-700/2018

Дело № 12-700/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 29 ноября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Григорьевой М.В.

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.09.2018 г., вынесенное старшим государственным ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.09.2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 22.08.2018 г. в 10 часов 50 минут на автодороге Саранск-Ульяновск 215 км. 100 м. управлял легковым такси, не прошедшим технический осмотр в установленный законом срок, чем нарушил п. «а» ч.1 ст. 15 ФЗ №170 «о техническом осмотре транспортных средств».

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу, решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.09.2018 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление № от 18.09.2018 г. – без изменения.

09.10.2018 г. от ФИО1 в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба на постановление от 18.09.2018 г., в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, так как не совершал вменяемое ему правонарушение. Автомобилем ГАЗ 3221 регистрационный знак № пользуется в личных целях и не занимается коммерческой перевозкой пассажиров. Считает, что периодичность проведения технического осмотра такси составляет 1 год, так же как и личного транспорта. Его автомобиль прошел технический осмотр 25.01.2018 года, ему была выдана диагностическая карта, которую забрал инспектор ФИО2 Указывает на не состоятельность доводов инспектора ФИО2 о необходимости прохождения технического осмотра сроком на 6 месяцев. Просит отменить постановление, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы и дополнил, что у него имеется в собственности автомобиль ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль с экипажем он действительно передал ООО «Извозчик» во временное безвозмездное пользование для пассажирских перевозок. ООО «Извозчик» получило разрешение для использование данного автомобиля по перевозке пассажиров легковым такси на территории Ульяновской области. Однако водитель данной автомашины по состоянию здоровья не смог работать. Разрешение осталось в ООО «Извозчик», а автомобиль он сам стал использовать для личных нужд. Перевозкой пассажиров на данном автомобиле он не занимался. 22.08.2018г. в машине находились его знакомые и незнакомый парень, которого он подвозил до Карсуна. Также ФИО1 уточнил, что он просит отменить не только Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.09.2018, но и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.09.2018, которым его жалоба не была удовлетворена.

Исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковое такси подлежит техническому осмотру с периодичностью - каждые 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года в 10 часов 50 минут на автодороге Саранск-Ульяновск 215 км. 100 м. управлял легковым такси, не прошедшим технический осмотр в установленный законом срок, чем нарушил п. «а» ч.1 ст. 15 ФЗ №170 «О техническом осмотре транспортных средств».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- свидетельством о регистрации транспортного средства ГАЗ 3221 госномер № собственником которого является ФИО1;

- договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Извозчик» о передаче автомобиля ГАЗ 3221 госномер № для использования в режиме такси;

- заявление ООО «Извозчик», которое просит выдать разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ульяновской области на автомобиль ГАЗ 3221 госномер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное на вышеуказанный автомобиль;

- объяснением ФИО4, который пояснил, что 22.08.2018 г. около 11 час 25 минут остановил маршрутку, движущуюся по маршруту Ульяновск-Инза и оплатил проезд 225 рублей, водитель дал билет;

- карточками учета контрольной проверки, согласно которым Автомобиль ГАЗ 3221 г.р.з. № был запечатлен автоматическими камерами фотофиксации 21.08.2018г. и 22.08.2018г., при этом на лобовом стекле автомобиля установлена вывеска с наименованием населенного пункта «Инза».

- сведениями о прохождении технического осмотра автомобиля с р.г.з. № 27.01.2018г. Из чего следует, что на 22.08.2017г. истек 6 месячный срок.

Подвергать сомнениям указанные доказательства у суда оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что периодичность проведения технического осмотра такси составляет 12 месяцев не состоятельны, так как согласно п.п. «а» п. 1 ч.1 ст. 15 ФЗ №170 «О техническом осмотре транспортных средств » легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев.

По смыслу закона, периодичность проведения технического осмотра транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, связана с датой предыдущего технического осмотра транспортного средства, независимо от цели его использования (использования в личных целях либо передачи легкового автомобиля, используемого в личных целях, в аренду индивидуальному предпринимателю для осуществления им деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси).

Совокупность имеющихся доказательств дает суду возможность утверждать, что автомобиль ГАЗ 3221 г.р.з. № на 22 августа 2018г. имел статус такси, поскольку на данный автомобиль имелось разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров.

Доводы ФИО1 о том, что данный автомобиль использовался лишь в личных целях, суд расценивает как несостоятельные и не влекущими отсутствия события административного правонарушения.

Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. То обстоятельство, что 22.08.2018г. автомобилем управлял ФИО1, заявителем не оспаривается.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7. были проверены все доводы заявителя, по результатам рассмотрения жалобы принято обоснованное и мотивированное решение.

Вынесенные должностными лицам постановление и решение по жалобе отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при вынесении постановления и решения по жалобе, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 18.09.2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2018 г., вынесенное заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Б. Бессчётнова