Решение № 12-700/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-700/2018

Дело № 12-700/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника Мокеевой Т.А. в интересах Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес>,

привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Мокеева Т.А. в интересах Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области обратилась в суд с жалобой об его пересмотре. Указала, что должностное лицо в оспариваемом постановлении ограничилось лишь констатацией выявленных нарушений, не приведя конкретных доказательств направленности умысла Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области на неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, следовательно, вопрос о вине Министерства фактически не исследовался. Между тем, Министерство является исполнительным органом государственной власти, денежные средства которого имеют целевой характер, используются в соответствии с утвержденной «Ведомственной структурой расходов бюджета Ульяновской области» на 2018 год. Для исполнения решения суда Министерству необходимо заключить государственный контракт на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, на условиях, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Процедура и сроки проведения аукциона составляют около 2 месяцев. Объявлявшиеся в ноябре 2014 и сентябре-октябре 2015 года электронные аукционы были признаны несостоявшимися. Вместе с тем, по итогам проведенных аукционов заключены государственные контракты на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения однокомнатных квартир для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в августе 2017 года с <данные изъяты> срок исполнения контрактов 2017 год. После исполнения данных государственных контрактов и оформления права собственности Министерство будет предоставлять детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей по договорам социального найма специализированных жилых помещений, в том числе и заявителю. Кроме того, Министерством неоднократно направлены письма Министру финансов Ульяновской области ФИО2 о финансировании мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот. ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение Правительства Ульяновской области «О заключении государственных контрактов по приобретению в государственную собственность Ульяновской области однокомнатных квартир для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в рамках государственной программы «Развитие строительства и архитектуры в Ульяновской области» на 2014-2018 годы, что позволит проводить торги по приобретению однокомнатных квартир на указанные цели из консолидированных бюджетов 2016-2018 годов. Просит постановление признать незаконным и отменить.

В судебное заседание защитники Министерства строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, содержание части 1 статьи 17.15 КоАП РФ позволяет суду сделать делать вывод о том, что данное правонарушение может быть совершено с умышленной формой вины.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, среди прочего, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.105 Закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В соответствии со ст.112 указанного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, приведенные статьи Закона «Об исполнительном производстве» также предусматривают установление причин неисполнения решения суда и наличия вины должника.

Из представленных суду материалов, а также материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Радищевским районным судом в <адрес> вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области возложена обязанность обеспечить ФИО5 специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в <адрес> Ульяновской области.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением в нем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения вышеназванных требований - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области, составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам его рассмотрения заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 принято постановление, которым Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за невыполнение установленных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, из обжалуемого постановления о привлечении Министерство к административной ответственности следует, что судебным приставом установлен лишь факт неисполнения заявителем содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Между тем наличие (отсутствие) обстоятельств уважительности причин для неисполнения администрацией судебного акта, а, следовательно, вины в совершении вменяемого административного правонарушения, судебным приставом не установлено.

Таким образом, вина Министерства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса, судебным приставом фактически не была установлена и доказана, что является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности.

Из представленных в рамках рассмотрения жалобы документов следует, что Министерство является исполнительным органом государственной власти, денежные средства которого имеют целевой характер, используются в соответствии с утвержденной Ведомственной структурой расходов бюджета Ульяновской области. Для исполнения решения суда Министерству необходимо заключить государственный контракт на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, на условиях, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Процедура и сроки проведения аукциона составляют около 2 месяцев. Объявлявшиеся электронные аукционы признаны несостоявшимися. По итогам проведенных аукционов заключены государственные контракты на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения однокомнатных квартир для обеспечения жилыми помещения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, Министерством неоднократно направлены письма Министру финансов Ульяновской области о финансировании мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот. ДД.ММ.ГГГГ подписано распоряжение Правительства Ульяновской области позволяющее проводить торги по приобретению однокомнатных квартир из консолидированных бюджетов 2016-2018 годов.

Изложенное объективно подтверждается приложенными к жалобе протоколами рассмотрения заявок на участие в электроном аукционе, протоколами рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, государственным контрактом.

Однако никакого суждения по вышеназванным действиям Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области, свидетельствующим об отсутствии умысла последнего на неисполнение решения суда, в оспариваемом постановление не дано. Тот факт, что Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области не уложилось в установленный судебными приставами-исполнителями срок по обеспечению жилым помещением ФИО5, не свидетельствует о наличии в действиях Министерства вины.

Тот факт, что Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области не уложилось в установленный судебными приставами-исполнителями срок по обеспечению ФИО6 специализированным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории <адрес> не свидетельствует о наличии в действиях Министерства вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, по делу установлено, что реальная возможность исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области отсутствовала. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области состава вмененного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ (исполнительное производство №-ИП) отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд г. Ульяновска в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Чебукина