Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-285/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-285/2020 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 89 782 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных исковых требований командир войсковой части (номер) в иске указал, что проведенной в декабре 2019 г. встречной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части (номер) Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-морскому флоту) (далее – МУВФКА) выявлено неправомерное расходование бюджетных средств в размере 478 850 руб. 55 коп., образовавшегося в связи с необоснованным обеспечением питанием в составе штатного экипажа корабля офицеров и мичманов за период с 1 января по 31 октября 2019 г. При этом, с 30 июля по 1 сентября 2019 г. в период временного исполнения обязанностей (изъято) ФИО1 производилось неправомерное обеспечение питанием названной категории военнослужащих на общую сумму 89 782 руб. 09 коп. По мнению истца, ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в указанном в иске размере.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания истец командир войсковой части (номер), третье лицо филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее – 91 ФЭС) и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, что на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

В письменных возражениях и расписках ответчик ФИО1 выразил согласие с основаниями иска, при этом возражал против привлечения его к полной материальной ответственности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

(изъято) ФИО1, в период прохождения военной службы в должности (изъято), на основании приказов командира войсковой части (номер), с 30 июля по 1 сентября 2019 г. исполнял обязанности (изъято) (номер).

С 4 по 6 ноября 2019 г. контрольной группой МУВФКА была проведена встречная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части (номер) за период с 1 января по 31 октября 2019 г., по результатам которой составлен Акт № 52/38/1Вдсп.

В подп. 1.1 п. 1 названного Акта указано, что в нарушение установленных норм обеспечение питанием офицеров и мичманов, проходящих военную службу по контракту в составе штатных экипажей надводных кораблей осуществлялось на постоянной основе на камбузе корабля в период с 1 января по 31 октября 2019 г., тогда как исходя из условий их военной службы и регламента служебного времени этого не требовалось, в результате чего в войсковой части (номер) произошло неправомерное расходование бюджетных средств в размере 478 850 руб. 55 коп.

Согласно справке командира войсковой части (номер) и справке-расчету, ответчик ФИО1 в период временного исполнения обязанностей (изъято) издавал приказы о постановке на котловое довольствие и выдачу продовольствия офицерам и мичманам с 30 июля по 1 сентября 2019 г. в количестве 321,5 сутодач на сумму 89 782 руб. 09 коп.

Из справки начальника 91 ФЭС усматривается, что оклад месячного денежного содержания и месячная надбавка за выслугу лет ФИО1 составляет 46 727 руб. 13 коп.

Анализируя вышеизложенные установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности в случае причинения ущерба при исполнении обязанностей военной службы определен Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 4 Закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1, исполняя в указанный период обязанности командира воинской части, нарушил своими приказами установленный порядок расходования продовольствия, что повлекло причинение ущерба.

При этом установленные судом обстоятельства не относятся к случаям, предусмотренным ст. 5 Закона, в которых военнослужащие несут полную материальную ответственность, в том числе истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств наличия в действиях ФИО1 умысла на причинение воинской части ущерба, то ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере оклада месячного денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет.

Ввиду изложенного, поскольку ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, то исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 46 727 руб. 13 коп., а в удовлетворении иска на остальную сумму – 43 054 руб. 96 коп., надлежит отказать.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду частичного удовлетворения иска и освобождения войсковой части (номер) от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет г. Севастополя государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 089 руб.

Руководствуясь статьями ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет причиненного материального ущерба 46 727 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 13 коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части (номер) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 43 054 руб. 96 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.И. Жагинов