Решение № 2-941/2018 2-941/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-941/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Храмцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2018 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 677 319 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,60 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №<***>). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.10.2013. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04100355604 от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №<***>. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает на дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100355604 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 434 023 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 413 330 руб. 01 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 15 023 руб. 19 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5 669 руб. 93 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 962 250 руб.

ООО «Сетелем Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 434 023 руб. 13 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>, в размере 962 250 руб. Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7 540 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 392 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору <***> 04100355604 перед банком, с учетом начисленных процентов составляет 189 739 руб. 88 коп., из которых 142 938 руб. 01 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 22 227 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 24 574 руб. 51 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> 04100355604 в общей сумме 189 739 руб. 88 коп., в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> №<***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 677 319 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,60 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №<***>).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №<***>.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 392 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., что так же подтверждается представленными ранее ответчиком ФИО1 кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей не вносилось. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100355604 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО перед банком, с учетом начисленных процентов составляет 189 739 руб. 88 коп., из которых 142 938 руб. 01 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 22 227 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 24 574 руб. 51 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 189 739 руб. 88 коп., из которых 142 938 руб. 01 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 22 227 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 24 574 руб. 51 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD EXPLORER, идентификационный номер (VIN) №<***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>, зарегистрирован за ФИО1

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля модель FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>, составляет 962 250 руб.

Таким образом, начальная продажная цена реализации заложенного имущества в размере 962 250 руб. является реальной.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>, для удовлетворения требований ООО «Сетелем Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимой указать сумму 962 250 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7 540 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 540 руб. 23 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 7 540 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 739 руб. 88 коп., из которых 142 938 руб. 01 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 22 227 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 24 574 руб. 51 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а так же уплаченную госпошлину в размере 7 540 руб. 23 коп., а всего 197 280 (сто девяносто семь тысяч двести восемьдесят) руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №<***>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 962 250 (девятьсот шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.